Песах Амнуэль: О чем думала королева

Ира! Я вас умоляю! Мы о науке говорим или обсуждаем эти ваши... желтые журналы? Может, вы еще о летающих тарелках вспомните, о магнитной воде или...

Но торсионными полями занимаются ученые, разве нет?

Нет.

Почему не может быть торсионного поля, если существует... ну, это... темное?

Вы хотите спросить: чем астрофизики отличаются от торсионщиков? Те предполагают существование полей вращения, способных влиять на все что угодно в нашем мире, и мы тоже предполагали, что существует не известное прежде поле. Вы это хотите сказать?

Ну... да, примерно.

Ира, как по-вашему, сколько раз за время нашего разговора мы с вами оказывались в иной реальности, переходили с одной ветви многомирия на другую?

О, тут вы меня не собьете! Столько, сколько решений мы с вами приняли за это время. И вы, и я. Иначе наши пути разошлись бы, и в какой-то реальности я бы просто вам не позвонила или вы бы просто не согласились на интервью.

Молодец. Пять. Это были сугубо физические процессы, верно? Значит, описываться они должны физическими полями, реально существующими в природе.

Конечно. Кто ж сомневался...

Вот я и сидел в тот вечер... Господи, каким же он был долгим, и сколько на самом деле вселенных в тот вечер возникло... Я сидел и думал, какое из известных полей можно приспособить для описания этого явления.

А что тут думать? Полей, по вашим словам, всего четыре. Выбор не так уж велик.

Пять. Вы правы: я не упомянул темную энергию. Ту, что расталкивает галактики и заставляет Вселенную расширяться. Это пятая сила в природе. Она совершенно реальна, в отличие от всяких торсионных... Влияние этой силы можно наблюдать на межгалактических расстояниях...

Вот! Теперь мы действительно начинаем разговор по существу, верно?

Мы уже давно... Послушайте, Ира, я ничего не смогу вам объяснить, а вы - и особенно ваши читатели - ничего не поймете, если я не буду знать, на каком... ну... что именно...

Не стесняйтесь. Вы хотели спросить, я совсем чайник в этом смысле или хоть что-нибудь о темной энергии знаю. Так вот: я читала. Послушайте: если я пыталась читать ваши работы, то, конечно, нашла кое-что об этой темной энергии. И о темной материи заодно. Правда, не поняла, какая между ними разница. Разве энергия это не материя? В школе нам вдалбливали, что энергия это форма материи, разве нет?

Разве да! Конечно. Этот лингвистический казус все время меня коробит. К сожалению, стандартная калька с английского, к которой все привыкли, даже физики, прекрасно понимающие, что энергия материальна. Видите ли, Ира, в английском языке слово matter означает и материю вообще, и вещество, в частности. Просто вещество. Вот этот стол - вещество, состоящее из атомов. Ваша одежда. Мы сами - вещество, да. Вот и dark matter - это темное вещество. А dark energy - темная энергия. Или, еще правильнее: поле, которое этой энергией обладает, ведь энергия не существует сама по себе, она... помните Митрофанушку Фонвизина?

Я должна ответить?

Нет, я риторически... На вопрос о том, что такое дверь - существительное или прилагательное - он ответил, что прилагательное, потому что дверь к чему-то приложена. Вот и эта темная энергия - она к чему-то приложена, что-то этой энергией обладает. Не вещество, потому что вещество проявляло бы себя иначе. Значит, поле. Какое-то неизвестное поле, обладающее энергией, колоссальной энергией, заставляющей галактики (только представьте себе - галактики, миллиарды галактик, в каждой сотни миллиардов звезд!) разбегаться быстрее и быстрее.

Поле. Хорошо. И что? При чем здесь Зоя, единичные явления и...

Ну да. Без поллитра это... Кстати, Ира, у меня есть коньяк, хотите? С шоколадкой и лимоном. Хороший коньяк, настоящий, французский. Сам я не пью, мне подарили на... Хотите?

Давайте. Может, я действительно начну лучше соображать, а тоскачки вашего вдохновения кажутся мне покаслишком...

Скачки вдохновения, гм... Это не скачки вдохновения, это простое неумение изложить достаточно понятно совершенно очевидные для меня самого вещи. Опыта нет. Когда-нибудь... Впрочем, когда-нибудь найдутся популяризаторы получше меня... Держите рюмку. Хорошо, я тоже немного... За что выпьем?

За понимание.

Понимание. Двусмысленный тост. То есть... Я хотел сказать, что в нем заключено минимум два смысла.

Конечно. Я это и имела в виду. За то, чтобы я, наконец, поняла суть этой вашей теории и всего, что случилось. И за то, чтобы мы с вами поняли друг друга, потому что иначе вы не сможете объяснить мне свою теорию. Как видите, оба смысла друг с другом связаны и друг из друга вытекают.