Андрей Измайлов - Вторжение

ИТАК ИТОГ. Все собрались в актовом зале. Раздача дырок от бубликов.

СБ: Биленкин.Будем давать оценки редакторские: а)графоманство; б)можно печатать, можно не печатать; в)обязательно печатать. ИЛЬИН: Предварительная, чисто техническая работа. Самая первая литературная площадка. Надо с нее сходить. Она слишком мелкая. Хватит миниатюр. КОБЛОВА: Слабая техника. Содержание повести не соответствует объему. Но интересно мыслит. Умеет создать интересные женские образы. КОЗИНЕЦ: Неплохой уровень. Претензий можно предъявить мало. Часть рассказов на уровне б), часть - в). ИВАНОВ: Три рассказа - два ломаются при испытании на прочность. А вот "Игрушка" - ничего. Надо доводить. АРБИТМАН: Владеет.Некоторые можно печатать.Широкий диапазон:лирика-сатирика. Но язык графики. Пора переходить на масло. ЗАБИРКО: Рассказ разваливается. В повести на некоторых страницах - настоящая магия слова. Надо работать. ДРАЧЕНКО: Пробно. Вторичность. Гладко и сухо. МИНЕЕВ: Как Ильин. Те же недостатки. Один рассказ довольно интересен. ФИЛЕНКО: Повесть - серьезное содержание, сюжет, характеры. Первая фраза - 15 стр. Но это не формальный прием, а обусловлено композицией. После небольшой правки - в печать. БАЙМАХАНОВ: Подстрочники. Качества оценить нельзя. СТОЛЯРОВ: Много ошибок в литературной технике. Повесть под отсветом Стругацких. Но важное качество: пишет так увлекательно, что недостатки проскакивают (Биленкин на обсуждении Столярова: Учитесь у него заговаривать зубы!) Рассказы можно печатать. Повесть дорабатывать. БАБЕНКО: Мелкие погрешности в технике, но неважно. "Земля" - штука сложная, много слоев. Может нравиться, может нет. Независимо от этого - настоящее лит. произведение. ЗАДОРОЖНЫЙ: Писателя можно узнать по одной фразе. Биленкин прочел "Тихо, как после смерти" и понял - писатель! Недостатки равны достоинствам. Синтез буффонады и интеллектуальности не получился. Это плохо. Роман - скорее черновик. А вообще большой шаг. Вперед. ВЫВОД: Если провести аналогию с футболом: Бармалеевская сборная победит Италию и ФРГ. А с Францией и Японией - неизвестно. Может, ничья. СВ: Войскунский: АБИДОВ: Ученичество. Русло молодой узбекской фантастики. БЛОХИН: Смешно. ДРОЗД-ЗЕЛЕНСКИЙ: Рассказы разнородны. Необходимо избавляться от неологизмов. Вместе пишут неплохо. Порознь - плохо. ИЗМАЙЛОВ: Повесть - высокая оценка. Корни в молодежной повести 5О-6О-х. Сама она из 7О-х... Уверенность письма, крепко, профессионально. Есть разработанные характеры. Рассказы - экстраполяция американского образа жизни. "Следующий" интересно. "Хаки" - "Мишень" - неинтересно. Геометрически. КЛУГЕР: Безусловно талантлив. Стихи.И проза тоже.Правда,темы спорны.Клугер высокая культура и образованность. КОЧЕРЯН: Похоже на подстрочник.Слабо.Возвышенно.Избавляйтесь от сантиментов. КУТАНИН: Незавершенность, неровность, большие потенции. Сказки - с доброй улыбкой. Пусть воздержится от буйного словообразования. ЛАЗАРЕВА: Пытается выделить свой голос. Построить свой мир. Хочет писать необычно, получается - вычурно. РУДЕНКО: Все крепче и лучше. "Подарки Семилиранды" - высокая оценка. Повесть - ряд замечаний. Руденко держит читателя в напряжении. РЫБАКОВ: Наиболее серьезная попытка придать фантастике философские качества. Серьезный успех автора. Самое сильное - "Люди встретились". Свой путь, но сообразовываться надо с реалиями сегодняшнего дня. Болезнь - выглядеть покрасивее. СВИРИДОВ: Лихой сюжет. Но интересно только с 6О-й стр. До того - много и неряшливо. Рука к концу крепнет. Повесть сыровата. Нужно сокращать и править. СИНИЦИНА: Повесть хуже прошлогодней. Идея интересная, но выполнена нерешительно. Сюжет - построен неинтересно. У автора - новое качество: писательская пристальность. К детали. Усилилось литературное мастерство. ЧАДОВИЧ: Чрезвычайно интересная пара авторов. Два рассказа нужно печатать. ВЕЛЛЕР: Вне конкурса. Рассказ рассыпается на несогласованные куски.

ГОЛОС ИЗ НАРОДА: Со всякими сборными ФРГ, Италии и Японии мы бы и играть

не стали. А вот с американцами могли бы. Думаем, сыграли бы в ничью.

ГОЛОС ЛЕНИНГРАДЦЕВ: Почему это вничью?! Раздолбали бы! Мы их.

УБИТЫЙ СТОЛЯРОВ: Столяров убит. Его поставили в один ряд с авторами,

которые еще не умеют писать. Главное - заявили, что у Столярова плохая техника! Измайлов утешает Столярова, вспоминая, что говорили хорошего про Столярова. Получается плохо.

ЕЩЕ ОДИН МЭТР В ГОСТЯХ. Измайлов приволок Войскунского. Чтобы Столяров

познакомился. Он убит и молчит. Войскунского занимает Измайлов. Оба из Баку, есть о чем. На все прямые вопросы о литературе и литераторах Войскунский начинает рассказывать, как они с Дудиным в 41-м эвакуировались с Ханко. Дудин хотел застрелиться, а Войскунский ему не дал. Поднебесная готовит всем чай и вообще сильно скрашивает.