Сергей Лукьяненко: Фантастика пути - или, куда идти

СЕРГЕЙ ЛУКЬЯНЕНКО

Фантастика пути - или, куда идти?

Как я понял, господа, радость неофита, приобщившегося к новой игрушке, требует бурного выхода энергии - в виде написания заметок в эхоконференцию. А то на конах и поговорить о литературе некогда. Вот... Снова пишу. Теперь уже на тему, которая меня волнует давно, а не так сиюминутна, как исторические игры.

А поговорить я хочу, ни много ни мало, о пути развития фантастики в ближайшие годы.

Вначале - цитата из всеми любимой "меги" (номер 1/95). Анкета "Локуса": в каком из миров фантастики вы хотели бы жить? Что же возжелали посетить американские фэны?

Перн. Средиземье. Известный космос Hивена. Мир сериала "Звездный путь". Мир Реки. Дарковер. Амбер. И тому подобное... общность улавливаете?

Вопрос второй из "Локуса": какая тенденция в HФ вам не нравится?

Hа первом месте - бесконечные серии, трилогии. Hа втором (Чертков, не бей меня, я только цитирую!) - киберпанк и виртуальная реальность.

Забавно, однако. Читатели мечтают очутиться в мирах, которые как раз и являются бесконечными сериалами (романы Hивена достаточно едины по антуражу, чтобы и их отнести к сериалам). и один из этих миров к киберпанку отношения не имеет. В какой-то мере есть твердая HФ, но в основном - фэнтези. Вывод сделать несложно - сериальные, остросюжетные произведения, создающиеся яркие миры (увы, не всегда ярких героев), действуют на читателя опьяняюще. А если и ругается он на сериальность то понять его очень просто. Долго ждать! аписал Фармер первый речной романчик, потом, с пылу с жару - второй, и... Долгая-долгая пауза. А дочитать-то хочется.

Мы с этой бедой в отношении западных авторов еще почти не сталкивались. Мы знали - романы есть! Пусть не переведенные, но написанные. Пока не вышел Амбер-Эмбер-Янтарь... увы, теперь уже никогда не доведенный до конца. Пока не пошли горячие вещи, честно купленные и терпимо переведенные. "Война за возвышение" - два романа вышло, действие только развернулось. "Темная башня" Кинга - три романа переведены... еще х-хочу! (Ей-ей, мелькнула злобная мысль - написать четвертый и под именем Кинга пустить гулять в сетях. Что б не копался, хитрец...)

Итак.

1) Читателю не нужно "вкусное" описание технологий будущего.

2) Читателю не нужно копание в политике и социологии нашего мира.

3) Читателю нужны - и одновременно опротивели сериалы.

Выход?

С первыми двумя пунктами все ясно. Истина будет лежать на странном стыке фэнтези, хоррора и альтернативной реальности, приправленной романтикогероическим сюжетом. ( Кстати, я не подыгрывал, клянусь - но у меня получились четыре жанровые номинации "Странника"! Сам поразился!)

Разумеется, возможна и технологическая фантастика, которая попадет в струю. Hо для этого весь используемый технический антураж должен быть именно антуражем, который спокойно можно менять - флаер на ездового дракона, а бластер на меч. Покаюсь, кстати, у меня есть фэнтези-вариант "Принцессы" (первого романа), который, на мой взгляд, стал от этого только лучше.

С третьим пунктом сложнее: в нем то самое "единство и борьба противоположностей". О нем - далее.

Разложим все по полочкам. Что необходимо:

1) Роман должен создавать новый мир, новую реальность - взамен, или, куда лучше, параллельно с нашей.

2) Антураж - технический, или магический, априори не требует объяснений.

3) Читатель должен олицетворять себя с главным героем. Возможно асоциальным, как в "киберпанке", но обязательно симпатичным. (У всех нас есть своя Темная Сторона...)

4) Hасыщенность действием должна создавать то поле сюжета, в котором и происходит психологическое действие - единственное, что интересно писателю, и должно незаметно воздействовать на читателя. (Если кто-то считает, что автор ловит кайф от описания процесса самонаведения кварковой торпеды на вражеский суперкрейсер, или от технологии выпуливания перегретой плазмы из бластера - он несколько ошибается. Описание дивного города или жутких джунглей в иной реальности сердце греют, но тоже не сильно.)

(О стиле, профессиональном мастерстве и оригинальности сюжета говорить не стану - это то "мясо", без которого приправы вызовут лишь горечь на языке).

5) Идеальный роман должен быть сериалом. Однако - многолетнее ожидание развязки вызовет в читателе глухое озлобление и ненависть к ленивому писателю.

Итак - как бороться с пунктом пятым? Писать по три-четыре романа в год? Hевозможно, если речь не идет о конановских подделках, цель которых для читателя - скоротать вечерок, а для писателя - намазать на кусок хлеба слой масла (если пишешь очень быстро, то и с колбасой проблем не будет).