неизвестен Автор: Ошибки в научной фантастике

Раздался страшный взрыв. Грохот обвалившейся стены заглушил крик Веске [...] Перед Трассеном возникла зияющая брешь [...] Снова раздался грохот: это вновь сработал револьвер. Пуля с многократно возрастающей массой превратилась в бомбу осколочного действия.

Т.Гнедина. "Беглец с чужим временем"Ошибка класса "B". Здесь уже непонимание даже не теории относительности, а простого закона сохранения энергии. Это особенно странно, так как автор, насколько я знаю, физик. Могла бы и задуматься - откуда, собственно, бралась эта жуткая разрушительная энергия пули?

4.

Речь идет о Солярисе:

[...] тип - Политерия, класс - Метаморфа, отряд - Синциталия. Будто мы знали бог весть сколько экземпляров этого вида, тогда как на самом деле существовал лишь один, правда весом в семнадцать биллионов тонн.

С.Лем. "Солярис"Класс "C". Предположим, что "биллион" - это 1012 (иногда этим словом называют миллиард - 109). Считая, что Солярис планета земного типа, а плотность Океана сравнима с плотностью воды (и то и другое имеет подтверждение в тексте), легко оценить из этих данных его среднюю глубину - менее 4 см, что явно мало. Ошибка по крайней мере на три-четыре порядка.

5.

Летящий по инерции корабль попадает в поле тяготения звезды, что немедленно и фатально на нем отражается:

Неуклонно увеличивающееся тяготение требовало замедления хода корабля не только из-за возрастания тяжести в корабле, но и потому, что, очевидно, прямо по курсу находилось большое скопление плотной материи. Пел Лин стиснул зубы и повернул рукоятку включения ионных планетарных двигателей-тормозов. [...] Скорость снова стала безопасной, придя к норме с возросшей гравитацией.

И.Ефремов. "Туманность Андромеды""B". Движущееся по инерции в поле тяжести тело, разумеется, не может этой тяжести почувствовать.

Единственное исключение - приливные силы, но они требуют либо сверхсильных гравитационных полей либо больших масштабов. Ни того, ни другого в данной ситуации нет.

6.

Еще один инженер был убит метеоритом [...] Постройка спутника всегда берет свои жертвы - и кто будет следующий?.. Законы стохастики, хотя и мало приложимые к единичным песчинкам, вроде отдельных людей, говорят, что наибольшая возможность быть следующим у него, Дар Ветра... Ведь он дольше всех находится здесь, на этой высоте, открытой всем случайностям космоса...

И.Ефремов. "Туманность Андромеды""C". "Законы стохастики" определенно утверждают, что вероятность быть убитым следующим шальным метеоритом одинакова для человека, только что прилетевшего на станцию и для того, который живет здесь уже год. Обычная ошибка новичков в теории вероятности считать, что для второго она больше.

7.

Алое солнце освещало вращавшуюся "лежа" планету, ось которой совпадала с линией орбиты и ее бег вокруг светила был стремительнее, чем у Земли.

- [...] На этой планете жить легко, - нарушил молчание Тор Лик. - Здесь должны отсутствовать резкие перемены климата, избыток радиации, землетрясения, ураганы и другие катастрофические явления, которые нам пришлось так долго смягчать".

[...] Полушарие, обращенное вперед по бегу Торманса на орбите, назвали Северным, а заднее - Южным. Как выяснилось позднее, астрономы Торманса называли их соответственно полушариями головным и хвостовым - Жизни и Смерти.

И.Ефремов. "Час Быка""B". Легко понять, что из-за сохранения момента импульса "головное" и "хвостовое" полушария должны каждые полгода меняться местами. Кроме того, подобный тип вращения привел бы к температурному и климатическому режиму, совершенно отличным от земного, который "мягким" никак не назовешь.

8.

На Марсе все легче, чем на Земле, в два с половиной раза. Поэтому мы и не чувствуем ни сильных ударов пылинок, ни давления ветра.

В.Шитик. "Последняя орбита""C". Типичная школьная ошибка - перепутаны масса и вес. "Давление ветра", на Марсе, конечно, чувствоваться будет меньше - но совсем не по тем причинам, о которых говорит автор.

9.

Так называемые "универсальные постоянные" вовсе не постоянны. В частности, не является постоянной константа Больцмана.

С.Лем. "Новая космогония""C". Ну что бы стоило Лему привести в качестве примера любую другую постоянную (тем более, что на суть его идеи это не слишком влияет)?! Говорить об "изменении постоянной Больцмана" (k= 1.38 10-23 Дж/oK - все равно, что говорить об изменении отношения английского дюйма к сантиметру. И та и другая величина - сугубо нефизические, обусловленные только выбором системы единиц.