Петр Черкашин - Послание Вселенной

Кроме того, прошу обратить Ваше внимание на то обстоятельство, что без надлежащей подготовки населения страны невозможно решать многие вопросы организации национальной безопасности. Необходимо нагнетать среди населения такую обстановку, что в любой момент может возникнуть ситуация, которая будет иметь катастрофические последствия и делать это надо для того, чтобы заставить граждан страны нести бремя, с которым связано создание мощных вооружённых сил, при этом необходимо создать эмоциональную атмосферу, родственную психологической обстановке военного времени.

– Хорошо, но нужно посоветоваться с нашими союзниками в Европе. Мы не можем вести себя с ними как со всеми другими странами: думать одно, говорить другое, а делать третье. И после согласований, я думаю, можно вынести вопрос на обсуждение в Сенат и Конгресс США.

Юрс остановил прослушивание и обратился к присутствующим:

– Как видите, эта страна готова противостоять всему миру и не задумываясь о последствиях может развязать войну любой степени интенсивности. Интересно, а есть ли у этой страны союзники, готовые поддержать их в планируемых меророприятиях по истреблению народов? – спросил Юрс.

– Да, есть, – ответил один из наставников. – Это объединение стран, охватывающее территорию практически всей Европы. Они объединены в один военный блок, руководящие роли в нём принадлежат Америке, а остальные выступают в роли статистов. А против кого создана и может быть направлена эта военная мощь? Если взять за основу географическое положение развёрнутых воинских формирований, то все они могут быть использованы только в одном направлении, это против России и её союзников. Получается, что повторяется сценарий, который предшествовал второй мировой войне? Похоже что так, но при такой системе инициатором новой войны может стать любая маленькая страна с численностью населения два-три миллиона человек, а в результате могут погибнуть сотни миллионов граждан других стран, не имеющих никакого отношения к возможной провокационной деятельности меньшинства, пытающейся за счёт дружбы с коалицией стран, организовать вымогательство материальных благ у богатого соседа. Ну, а что же Россия?

У них подход несколько другой. Давайте ознакомимся с информацией, которая исходит из речи их руководителей.

На экране обзорной системы возникло изображение помещения, в котором вокруг стола сидела большая группа людей. Сидевший отдельно от всех человек сказал: – Давайте построим нашу работу таким образом: сейчас я доведу до вас наши взгляды на строительство системы обеспечения национальной безопасности, а потом обсудим её и совместно выработаем программу действий, направленных на усиление потенциала страны от внешних угроз. В современных отечественных концептуальных разработках под военной безопасностью предполагается понимать такое состояние межгосударственных отношений и обороноспособности государств, при котором вероятность войны либо сводится к минимуму, либо создаётся система, противодействующая вовлечению в военный конфликт, возникший между двумя странами, других государств. То есть должен доминировать подход, основанный на принципах взаимной безопасности путём снижения противостояния до того минимального уровня, когда вооружённые силы были бы способны только оборонять свои границы. И мы активно предлагаем руководителям Европейских государств свести военное противостояние до такого уровня, но те, руководствуясь тайными планами, продиктованными из США, не желают чтобы ситуация развивалась по предложенному нами сценарию, стремясь сохранить наступательный потенциал своих вооружённых сил.

Европа ещё не готова к переходу к нормальным, ровным отношениям между государствами, находясь под влиянием США. У руководителей Европейских стран ещё сильны предубеждения и по этой причине у них нет готовности понять, что возникающие разногласия необходимо решать путём переговоров с учётом обоюдных интересов договаривающихся сторон, а не пытаться оказывать давление на противоположную сторону для получения односторонних выгод только в своих интересах. Поэтому Америка и некоторые страны в Европе всячески стимулируют малые государства поддерживать напряжённость внутри Европы, путём создания провокационных ситуаций и я вам скажу, это стало напоминать период перед началом второй мировой войны. Население Европы опять начинают подвергать идеологической обработке, направленной на подготовку к ведению новой войны и началу этому процессу было положено с пересмотра итогов второй мировой войны. Результатом этой пропаганды должно стать обретение населением Европы твёрдого убеждения, что если бы не участники коалиции, открывшие второй фронт, то Советская армия, завершив разгром Германии и её союзников, непременно бы заняла территорию всей Европы и тогда все её народы попали бы под влияние ещё долее жестокого тирана. Параллельно с этим в сознании людей культивируется мысль, что русские весьма агрессивная, и непредсказуемая нация, готовая на любые агрессивные акции против народов Европы. Такая идеологическая деятельность практически во всех странах Европы не может не настораживать нас и является косвенным подтверждением тому, что военная угроза в Европе возрастает. Но в то же время надо признать, что военная опасность в целом снижена: в обозримой перспективе развязывание мировой или иной крупномасштабной войны, по-видимому, маловероятно. Однако вероятность развязывания так называемых малых, локальных и даже региональных конфликтов возросла, а они легко могут перерасти в мировую войну.