Екатерина Морозова: Небылицы

Да, хорошо было бы, если бы. Мечтать не вредно, напротив, это развивает воображение. Вот только о развитии воображения будут заботиться разве что в том обществе, которое я только что придумала.

Как только поклялась себе, что сяду и напишу что-нибудь, либо кто-то писать начинает, либо мысли из головы начисто смывает. Закон бутерброда. Буттерброда (с большой буквы), как сказал кто-то из персонажей Стругацких. Кто придумал этот закон? Зачем? Почему он действует? Инопланетяне? Долой инопланетян. Американцы? Долой американцев. Мироздание? Д… А, нет, тогда Армагеддон настанет. Извините. Скажем иначе: мироздание — это слишком абстрактно. Наверняка найдется какая-то маленькая причина. С чего начать ее искать? С начала? В начале было Слово… Издеваться над каноническими текстами может только Человек Прошлого, у меня пофигизма не столько. Так что давайте пропустим этот момент и перейдем, скажем, к Большому Взрыву. Если вышеупомянутый Закон существовал тогда, значит, кто-то сильно не захотел, чтобы Вселенная существовала. Но кто? Бог? Но мы же решили его не трогать, поэтому предположим, что этого закона тогда не было. Дальше… Да, если так рассуждать, либо Бог не хотел существования жизни, либо это был дьявол, либо простейшие белковые формы не хотели эволюционировать. Примитивно мыслю. Но кто знает, может, дальше что-нибудь пойму… Что было дальше? Дальше уже были люди, которые хотели: выжить, добиться как можно больше в жизни, спасти человечество… Последнее попадалось довольно часто веке этак в… Короче, когда все подряд хотели на небо. Долго это дело продолжалось. Что нам дает закон бутерброда в этом случае? На желание выжить — высокая смертность, на желание добиться — инквизиция, косившая всех, кто выделялся, на желание спасти человечество — то ли эпидемии чумы, то ли отсутствие многочисленных концов света (1000 год — самый известный облом, еще, наверно, начало нашей эры, но это уже задним числом). Начинает появляться логика. Вывод — можно списать закон Буттерброда на дьявольские козни, можно — на «зависть людскую». Можно на защитный механизм против глупостей. Все можно. Но, увы, абсолютно ненужно.

В некой Вселенной есть семь миров, тесно связанных между собой. Один из них — мир людей. Остальные подчиняются ему с незапамятных времен. В них живут другие разумные существа, знакомые каждому любителю фэнтези.

Как возникли эти миры — а кто его знает. Говорят, что когда-то в мире людей создали остальные шесть миров. Еще говорят, что все их создала некая высшая сила, вот только о ее природе к согласию никак не придут. Много чего говорят.

Теперь шесть нечеловеческих миров служат одному — человеческому образованию, работе и отдыху. Человек обязан по шесть лет отучиться в каждом из миров (включая свой), а потом по шесть же лет в каждом из них отработать, меняя профессии не реже раза в год. Да, эти люди живут дольше нас. И они в чем-то счастливее. Ведь у нас еще Пушкин подметил, что многим молодым людям 20–25 лет уже все в жизни приедается. Сейчас это проявляется раньше, только и всего. А в том мире вид деятельности меняется настолько часто, что надоесть ничего не может в принципе. Может быть, правда, у них свои тараканы в голове, но нам с такого расстояния не видно. Не зря говорят — лучше там, где нас нет.

В голову лезут разные умные мысли. Мысли о том, как мог создаваться на мир и для чего это могло быть. Мысли о людях, о науках и прочем. Мысли, которым я сама не верю.

О несогласии с самой собой речи не идет — таким мыслям прямая дорога в блог, благо он у меня есть, да не один. А можно и рассказ слепить.

В голову лезут мысли — я гоню их прочь или спешу использовать, пока не проникли поглубже в нервную систему и ничего не учудили. Говорят, Стивен Кинг писал произведения на основе снов — я его понимаю.

Зачем нужно думать? Чтобы быть человеком? Очень смешно. Чтобы быть человеком, нужно чувствовать. Хотя споры еще ведутся, и точного определения человеческой личности в международном праве нет (Веркор писал, а Яндекс и сейчас не находит). И является ли способность думать необходимой для бытности человеком? Что такое вообще — способность думать и как ее объяснить человеку, который этим умением не обладает или не уверен в этом?

Вот и опять я задумалась о какой-то ерунде. Диагноз — длинный язык, осложненный довольно специфической начитанностью и доступом к новейшим достижениям технического прогресса, способным разнести мой бред по всему свету. Короче, графомания. Не судите строго. Хотя нет, судите. Не поможет, но у меня будет отличный повод почесать языком.