Вадим Проскурин - Ураган мысли

Итак, я высказался за то, чтобы ждать, и Спэрил меня поддержал. Лаффер считал, что для начала нужно заварить кашу в Щапово, а там видно будет.

Пусть Ранлоо узнает, что Таскер отчебучил на этот раз, а если Ранлоо этого не стерпит, он ублюдку Таскеру уши быстро надерет. А Лайлак вряд ли попрется на Лезень, пока обстановка в Щапово не успокоится.

Лайн неожиданно для всех предложила удар. Какого черта сидим, как драконы в берлоге, и огонь копим? Вылетать надо и пожечь все вокруг к чертовой матери, пока нас не пожгли! А кого бить? Лайлак? Да хотя бы и Лайлак! А лучше начать с Щаповской дороги, вломить Таскеру, чтобы уши из задницы вылезли, потом въехать в Щапово на "Антилопе-Гну" и показать всем, кто в городе хозяин. А потом... тут Лайн наконец угомонилась. Видно, представила себе объединенные легионы Флопа и Хэви на дороге из Крестова в Щапово. В конце концов Лайн поддержала Лаффера.

Расклад получился двое на двое. Тут еще Лаффер напомнил, что на завтра на одиннадцать забита вторая стрелка с Кевином. Надо решать, что ему говорить будем. Это мы быстро решили. Ни да, ни нет, просто договор о намерениях. Если Кевин хотя бы месяц в Лезене просидит, Aliens наше. Если нет - на нет и суда нет. А в чем наша помощь будет выражаться, это мы и сами еще не решили, так ему и скажем, дескать, нужна разведка. Будет на срочных действиях настаивать - пошлем подальше. Еще минут через пять порешили, что приглашать Кевина на веранду второй раз слишком много чести будет, и что Спэрил его в Петровском встретит, вежливо все вышеприведенное выскажет, да и отошлет назад через пустоши, откуда приехал.

Нерешенным остался только вопрос с Ранлоо. Стучать ему на Таксера или не стучать, вот в чем вопрос. Если настучать, может, ничего не будет, а может, и война новая начнется. А может (хотя вряд ли), и смутная война, когда все против всех и никто не знает, кто за кого. Знаем, проходили. Кости у дорог коегде до сих пор лежат. Но, с другой стороны, как заманчиво... если, конечно, считать, что Кевин скорее друг, чем враг. Надо бы мне переключиться, просчитать варианты, да только решение надо сейчас принимать, а не к утру, когда мозг результаты выдаст. На всякий случай я по-быстрому переключился и запустил новый поток на анализ парочки Ранлоо-Таскер. Утром поглядим. Что со мной к вечеру начнется от перенапряга... ничего, и не такое переживал.

Я и Спэрил против, Лаффер и Лайн за. С полчаса поругались, пытаясь друг друга переубедить, и в конце концов решили съездить в гости к Ранлоо и действовать по обстановке. Поедем мы с Лаффером, решение примем на месте.

На этом и порешили. Лайн пошла спать, Лаффер поехал на шестерке в Петровское проверить посты, а заодно и заночевать в первом попавшемся доме, Лаффер это любит. Спэрил отправился в Тину по блядям. Нечего слугам думать, что у нас что-то экстраординарное случилось. Пейзан должен быть спокоен, оптимистичен и верить в своего хозяина, как в Бога. Короче, все разбрелись, а я сделал себе кофе и уселся у пульта в диспетчерской. Проблемы проблемами, а дежурство - это святое.

10.

Что такое человеческий мозг? Это просто очень много нейронов, переплетенных между собой в чудовищно сложный и непостижимый узор.

Насколько много? Точно не помню, то ли десять миллиардов, то ли сто, но уж один миллиард точно есть. Почему непостижимый? Скоро объясню.

Что такое нейрон? Конечный автомат со многими входами, одним выходом и простейшей функцией перехода. Что получится, если взять несколько конечных автоматов и замкнуть входы одних автоматов на выходы других, а несколько входов-выходов оставить торчащими наружу? Получится другой конечный автомат, с большим числом состояний, и более сложными функциями перехода.

А что получится, если взять десять или сто миллиардов простейших автоматов, например, нейронов, сплести их в тугой комок, задать нужным образом внутренние связи, а на входы-выходы навесить разные полезные вещи, вроде мышц и органов чувств? А потом подвести простую, но надежную систему энергообеспечения и контроля целостности? А не человек ли у нас получился?

Посмотрим с другой стороны. Тезис Черча. Как конечный автомат ни определи, суть не изменится. Можно считать, что это функция, можно считать, что это формальный язык, можно считать, что это машина Тьюринга, все эти понятия эквивалентны. А что такое машина Тьюринга? Строгое определение слишком длинное, а если по-простому, это тот же самый компьютер, только не конкретная модель, а нечто общее. Внутренние состояния, память и функции перехода, и все описывается на языке математических формул. Можно через машину Тьюринга описать нейрон? Конечно. Пара десятков функций перехода, несколько байт памяти и, пожалуйста, готов нейрон. А для нескольких нейронов можно машину Тьюринга построить? Можно, только сложность такой машины растет экспоненциально. Это что еще значит? Ну как бы объяснить попроще...