Милослав Князев - Единственный аргумент

– Политическое решение, достигнутое лидерами наиболее сильных государственных образований, для каталога значения не имеет. Раньше нужно было думать. Простое голосование всех обитателей планеты – тем более. Каждый может высказать аргумент, почему именно выбранный им язык? Самый убедительный и будет принят. Даже если его выскажет только один, а большинство станет отстаивать другое мнение. Пишите бесплатные SMS из любой Сети, набрав вместо номера слово «аргумент» на том языке, за который высказываетесь, или в Сети по тому же адресу.

Очень многие, и прежде всего сильные мира сего, были возмущены до глубины души. Да кто он такой?! Да что эта железка о себе возомнила?! У нас демократия, и мнение единственного человека не может быть важнее чаяний всего народа. И вообще, кто будет решать, который аргумент убедительный, а который нет?

Либо корабль слушал все разговоры, либо, что скорее всего, очень точно просчитал ход мыслей землян, их правителей. Но ответ на последний вопрос прозвучал:

– Решать, который аргумент самый убедительный, буду я. Как единственный беспристрастный.

Одни всё ещё продолжали возмущаться, а другие уже тянулись к телефонам, чтобы написать, почему именно их язык самый-самый.

Ровно через сутки из всех динамиков послышался уже знакомый голос:

– Я знал, что всё население планеты не может быть гениальным или хотя бы просто умным, но такого, признаюсь, не ожидал.

Затем последовала длинная пауза. Компьютер исследовательского корабля в полной мере обладал искусственным интеллектом и явно играл на публику. Такого, по отношению к неизвестной цивилизации, заранее не запрограммируешь. Он прекрасно изучил землян и не только по архивам, но и по телепередачам.

– Я разочарован. За прошедшие сутки не поступило ни одного стоящего аргумента. Чтобы вам было легче, перечислю наиболее глупые.

Ещё одна пауза.

– Лидирует с серьёзным отрывом абсолютно дурацкий и при этом довольно часто повторяющийся аргумент: «Должен быть английский язык, потому что Америка самая свободная и демократическая страна». Как я понял, под Америкой подразумевается не континент, а государственное образование именуемое: Соединённые Штаты Америки. Во-первых, просканировал все ваши архивы, в том числе и секретные, поэтому могу с полной ответственностью заявить, что более чем в половине диктатур свободы и демократии на самом деле куда больше. Во-вторых, даже если бы США на самом деле являлись такими, как декларируют, то с чего вы взяли, будто свобода в вашем понимании и тем более демократия имеют хоть какое-то значение там, среди звёзд? И в-третьих, даже если бы всё обстояло исключительно так, как вам хочется, то при чём тут английский? Я специально проверял, он точно не является государственным языком США. И вообще никакой не является. Только в некоторых отдельных штатах, да и то наравне с местным, но не более того. Таким образом получается, что в этой самой Америке не только со свободой и демократией неважно, но и с образованием плохо. Так что первое место за глупость вполне заслуженно.

– Второе место тоже имеется. Было предложено выбирать из пяти официально признанных языков межнационального общения. Но до многих не дошло. На этой планете осталось всего семь языков, принадлежащих племенам, ведущим первобытный образ жизни и не имеющим доступа к Интернету и мобильной связи, которые не были мне предложены, как самые достойные. Что ж, никто, кроме вас, не виноват. Второе почётное место за глупость получает следующий аргумент: «Общеизвестно, что *** язык является древнейшим из дошедших до наших дней. Если хотите услышать, как говорили первобытные люди, езжайте в нашу деревню и поговорите с крестьянами».

– Вам интересно, кто же это считает себя самым древним, от которого произошли все остальные? Справедливый вопрос. Только ответов на него слишком много. Большая часть малых и некоторые довольно большие народы с явным комплексом неполноценности выдали этот «аргумент». Поэтому называть конкретных героев не буду, а предлагаю разделить второе почётное место между всеми первобытными.

Последнюю фразу ИИ закончил с явной иронией в интонации. Потом продолжил своим обычным голосом:

– Не знаю, насколько это общеизвестно за пределами каждого конкретного народа, но готов поверить на слово. Вот только я бы этим точно не хвастался. Язык ведь существует не сам по себе, он развивается вместе с народом-носителем. А тут вдруг – первобытные люди. Хотя, я всего лишь компьютер и, возможно, чего-то не понимаю.