«Сити ньюз».Как вы нашли охотника, и почему он предположил, что серебро спрятано именно в этой хижине?
Бойль.Вы меня не поняли. Охотник только заявил вудвилльской полиции, что обнаружил в лесу необитаемую хижину. В полицию он пришел, когда до него дошли слухи о наших поисках. Мы вели розыск открыто, обыскали все побережье до Сильвервилля, расспрашивали повсюду — в городках и поселках, в кабачках и на рынках — об укромных местах, где можно спрятать две тонны серебра в слитках. И мысль поискать их в лесной хижине возникла не у охотника, а у нас.
«Суар».Много ли французов-«пистолетников» в шайке?
Бойль.Вывод об этом можете сделать, прочитав список привлекающихся к суду.
«Пиплс войс».У бандитов вроде Пасквы нет текущих счетов в банках. Откуда у него оказались тридцать тысяч франков для покупки хижины? Выиграл в карты? Но вы могли бы проверить, был ли такой крупный выигрыш в каком-либо из игорных домов незадолго до покупки дома. Или, может быть, крупное ограбление?
Бойль.Мы и проверили. Ни ограбления, ни крупного выигрыша нигде не отмечено. И столь крупных сумм у Пасквы никогда не было.
«Пиплс войс».Что вам сказали в комиссионной конторе? Они же должны помнить покупателя.
Бойль.Увы — не помнят. По-видимому, там действовало подставное лицо.
«Сити ньюз».А что предпринято для поисков этого подставного лица?
Бойль.О нем мог знать только Пасква. Но он уже не сможет дать показаний.
«Джентльмен».Кто финансировал строительство лесной пристани?
Бойль.По словам рабочих-строителей, нанял их тот же Пасква. Обошлось это строительство по приблизительным подсчетам в три-четыре тысячи франков.
«Пиплс войс».Опять выигрыш?
Бойль.К сожалению, мы нашли рабочих лишь после смерти Пасквы.
«Пиплс войс».Вам не кажется, что за спиной Пасквы стоял кто-то с весьма солидным банковским счетом?
Бойль. Предположение еще не доказательство.
«Пиплс войс».Месть за Бидо тоже только предположение. Убийство Пасквы загадочно. Он явно кому-то мешал.
Бойль.Таких сведений мы не имеем. Следствие закончено, и дело передается в суд. Все дополнительные соображения могут быть проверены уже в процессе судебного разбирательства.
«Сити ньюз».Кто будет защищать обвиняемых?
Бойль.Та же адвокатская контора, которая взяла на себя защиту Пасквы после его ареста за убийство в «Аполло».
«Сити ньюз».Бернс и Тардье?
Бойль.Вы не ошиблись.
«Пиплс войс».Но это одна из самых дорогих адвокатских фирм. Кто будет оплачивать ее услуги?
Бойль.Адвокатские конторы могут не оглашать имена своих клиентов.
«Пиплс войс».А что предполагает полиция?
Бойль.Полиция ничего не предполагает. Полиция расследует. Клиентура адвокатских контор не является в данном случае предметом расследования.
На этом и закончилась пресс-конференция. Ничего нового она мне не дала, но прессу, по-видимому, удовлетворила. Некоторые корреспонденты вообще не задавали вопросов. Только доновановский газетчик пытался добраться до истины. Бойль выдержал натиск. Он ждал своего часа.
Что ж, тактически он действовал верно. Теперь все зависело от Стила и его статьи.
Статью для Стила мы писали вместе с Мартином, вернее, я уточнял тезисы и корректировал язык — все таки я лучше Мартина знаю речевую манеру сенатора. Спорить приходилось чуть ли не по каждому абзацу. Как журналист-профессионал Мартин, конечно, опытнее меня в таких делах, но я тщательно очищал статью от присущих ему выспренности и цветистости: Стилу они совершенно чужды.
— Опять «Мердок»! Убери.
— Можно ведь, не обвиняя Мердока, называть его главой партии.
— Во-первых, это не партия. И кроме того, ты знаешь, что имя Мердока в статье упоминать нельзя.
— Но здесь же нет повода для обвинения в клевете!
— Стил не должен давать ему даже лазейки. А это что?
— «Гангстеры». Нормальный термин.
— Стил не знает этого слова. Скажи еще: хунта. Не дури. Пиши просто: «убийцы», «грабители» — все, что здесь подойдет.
— А мошенники? Скажем, для усиления к «убийцам».
— Тут речь не о мошенничестве. О нем дальше. В случае с документом, подсунутым в карман убитого Ренье.
— Кромсаешь статью. Фразы как рубленые. Ни одного периода.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу