Сергей Горин - Соблазнение

Конечно, если вы в ситуациях такого рода твердо намереваетесь оставаться образцовым «джентльменом» (в строгом понимании этого слова обществом), вы ничего подобного даже не заметите до третьего или четвертого свидания. Вы же не хотите вести себя так, как ведет себя животное – а значит, не предлагаете женщине лечь с вами в постель при первой же встрече, правда? Следовательно, вы некоторое время (скорее всего, достаточно долгое) честно подождете – но только ради того, чтобы получить потом звонкую пощечину, если не какую-то более серьезную проблему.

Корреспондентка: Набор мужских подлостей и манипуляций, предназначенных для женщин, не менее обширен и не менее жесток!

Горин: Конечно! И самое слабое из мужских деяний – крушение женских надежд. Или просто обман.

Но есть и более серьезные проступки, даже преступления: например, использование личных чувств женщины для служебных или финансовых нужд мужчины. В этом смысле женская доля (даже в нашем эмансипированном мире) все еще остается весьма тяжкой… А если я сейчас скажу, что стерва любого пола, которая занимается подобными рискованными экспериментами над своим сексуальным партнером, мужчиной или женщиной, заслуживает того, чтобы ее наказали – неужели вы не согласитесь со мной?

Если я скажу, что вышеописанные манипуляции могут и должны стать мишенью для любой, самой «несправедливой» и «манипулятивной» тактики, которая вам доступна – неужели вы будете спорить со мной?

И если я добавлю, что у вас нет никаких моральных обязательств быть чьей бы то ни было жертвой, и вы изображаете из себя, мягко говоря, недоумка, если позволяете-таки этому случиться – разве вы будете возражать?..

Поэтому изо всех сил старайтесь играть с партнером справедливо — но только до тех пор, пока он (или она) не покажет, что сам ведет с вами нечестную игру. Если партнер первым начал обливать вас помоями, делайте как можно быстрее то, что больше соответствует вашему характеру или воспитанию: либо просто и тихо уйдите, навеки забыв его или ее имя, либо дайте партнеру испытать все то, что хранится в вашем (пока что, возможно, не слишком обширном) арсенале «манипуляций возмездия».

Корреспондентка: Возможно, у вашего соавтора имеются другие критерии несправедливости.

OSV: Примерно те же, но добавить можно… В одном юмористическом журнале как-то прочитал интересную фразу – в утешение тем девушкам, которые считают себя не слишком симпатичными. Фраза была такая: «Вон, Надюша Крупская – уж на что крокодил, а какого парня оторвала?!»

Все правильно! Вы никогда не задумывались над тем, что, мы с вами, обыкновенные мужчины и женщины, повседневно и обыденно являемся жертвами несправедливости еще с одной стороны? Тогда пришло время задуматься: разве справедливо, что более-менее смазливые девочки или богатые папиными деньгами мальчики получают для себя самых лучших представителей противоположного пола, а вы и я должны довольствоваться тем, что после них останется?

Горин: Если все люди, по замыслу Господа нашего и Творца, рождаются равными – это значит, что и мы с вами, обыкновенные вы и я, заслуживаем полноценного сексуального удовольствия нисколько не меньше, нежели любое иное человеческое существо, которому в чем-то изначально повезло больше, чем нам с вами.

Например, повезло родиться в нужной семье в нужное время.

Или повезло родиться с нужным для «экранной» внешности раскладом факторов генетики.

Или повезло с хорошим и дорогим стоматологом или косметическим хирургом (при этом оплата услуг такого рода дорогих специалистов с банковского счета папаши вообще не является плодом трудов того, кто этими услугами пользуется!).

Так и хочется воскликнуть на манер героя какого-нибудь старомодного романа: "О, мой понятливый читатель! Доколе и почему мы с тобой вынуждены терпеть такое неправедное положение вещей, когда нам тоже кое-что принадлежит в этом мире по праву рождения?!"

Корреспондентка: Ребята, а вам не кажется, что весь ваш «научный пикап» и «быстрый пикап»– это всего лишь качественное создание иллюзий наличия реальных чувств? И еще одна разновидность несправедливости заключается в том, что люди, не читавшие ваши труды, так об этом никогда и не узнают?

OSV: Вы уже называли «пикап» вещью грубой и эгоистичной. Теперь еще один упрек…

А почему, собственно, мы с Сергеем должны заботиться о тех, кто не желает знать эффективные технологии человеческого общения? О тех, кто и так знает мало, но хочет знать еще меньше?