Виктор Киршов - Камертон для организма. Домашняя физиотерапия

© ООО Издательство «Питер», 2018

© Серия «Советы врача», 2018

© Виктор Киршов, 2018

Идея разработать аппаратуру для восстановления местного кровоснабжения в различных органах и тканях тела возникла у меня после изучения работ знаменитых ученых в области физиологии и биохимии. По специальности я физик (в 1965 году окончил физфак МГУ имени М. В. Ломоносова, работал на кафедре акустики до 1972 года, там же, на физфаке, в 1970 году защитил кандидатскую диссертацию). Заняться вопросами поддержания здоровья мне предложил один морской офицер (контр-адмирал), посетивший гидроакустическую лабораторию кафедры акустики на Клязьминском водохранилище в Подмосковье. Она состояла из двух одноэтажных домиков на берегу узкого заливчика, в которых во время научных командировок жили сотрудники МГУ, рядом был причал, к которому швартовался катер. На заякоренном понтоне, расположенном на участке водохранилища глубиной 8 метров, устанавливалась лабораторная аппаратура для проведения гидроакустических исследований, в том числе и в интересах ВМФ.

Мы с адмиралом отправились на катере на понтон, чтобы показать ему работу лаборатории и нового приемного устройства. На обратном пути наш сотрудник, стоявший за штурвалом, на большой скорости развернулся в узком заливчике и идеально пришвартовал катер к пирсу, начав тормозить только у самого причала. Меня поразило, что вместо похвалы рулевому адмирал произнес в мой адрес: «Лихость маневра свидетельствует о недостаточной выучке личного состава».

В конце своего визита адмирал поинтересовался, слышал ли я, физик из МГУ, о французском профессоре физики, который на свое 70-летие получил медаль «Благодетелю человечества». Я подумал, что такую медаль мог бы получить Луи Пастер, но он был химиком. Адмирал меня «уел», сказав, что эту медаль получил именно Пастер, но в начале научной карьеры он был профессором физики в университете Страсбурга. Еще он спросил, знаю ли я, какой из двух афоризмов, противоположных по смыслу, принадлежит Пастеру: « все болезни от микробов » и « микроб – ничто, все решает почва ». Я опять промахнулся: оказывается, ему принадлежат оба высказывания, но второе он сформулировал в конце научной карьеры. Потом адмирал рассказал еще об одном французе, лауреате Нобелевской премии Алексисе Карреле, заключившем, что « клетка бессмертна, деградирует среда, в которой она живет ». Адмирал обратился ко мне с просьбой выявить взаимосвязь между понятиями «почвы» у Пастера и «деградации среды» у Карреля. По его мнению, глубоко вникнув в сущность этих понятий, можно создать нелекарственные средства лечения и профилактики болезней. Мы договорились, что этой темой я буду заниматься в качестве хобби и когда добьюсь положительных результатов, которые можно будет применять на практике, обязательно сообщу ему об этом.

Свободного времени было немного, а тема – очень непростая. Пришлось изучать труды основателей физиологии и их прославленных учеников, знакомиться с работами Нобелевских лауреатов в области медицины и биохимии. Ощутимые результаты появились где-то через 15 лет. Стало ясно, что и деградация среды, и состояние «почвы» зависят в основном от кровоснабжения тканей. Четкого представления о том, как в организме обеспечивается кровоснабжение отдельных тканей, в медицине до сих пор нет. Может, кто-то из ученых продвинулся в исследовании этого вопроса, но свидетельств этому я не нашел. Нет четкого определения роли нервной системы в местном кровоснабжении. Пришлось создавать собственную модель работы капиллярных сетей, исследовать возможные нарушения их функционирования и разрабатывать способы их устранения. Интересной частью работы было создание приборов для устранения функциональных нарушений, приводящих, по нашему мнению, к ухудшению кровоснабжения тканей и затем (в соответствии с нашей теорией) к инфекционным заболеваниям в различных частях организма и разрушению тканей суставов.

При разработке приборов мы руководствовались двумя главными принципами врачей, актуальных с древнейших времен: ПОМОГИ и НЕ НАВРЕДИ. Заметьте, раньше на первом месте был принцип «помоги», сейчас все немного не так. Приоритетом становится принцип «не навреди», и даже обсуждается, что важнее: не навредить больному или не навредить себе (врачу).

При выборе вида помощи больному (убрать симптомы или устранить функциональное нарушение, приведшее к болезни), мы считали самым полезным устранить нарушение, из-за которого возникла болезнь. Каждый из разрабатываемых приборов подвергался техническим, токсикологическим и медицинским испытаниям в соответствии с ГОСТами, причем медицинские испытания проводились в медицинских институтах и клиниках, указанных Росздравнадзором.