Борис Болотов - Лечение по Болотову - ферменты, уксусы, квасы

Таких веществ в мире пока нет. Некоторые пористые материалы ошибочно называют пеноматериалами. Болотовым предложена истинная пена, в которой, как и в мыльной, основой структуры является сама пленка, в пузырьке она находится под большим давлением. Даже мыльная пленка прочнее стали на несколько порядков, а предложенную пену предполагается производить из расплава какого-либо минерала или окисла типа двуокиси кремния, то есть обычного речного песка. Возможно делать пену из базальтов, мрамора, глины, доломита, извести, гранита, кварца, фосфогипса.

Данные лабораторных исследований подтвердили, что по прочностным и другим характеристикам пеноматериалы превосходят все известные аналогичные вещества. Прежде всего – это легкость и прочность. Так, из тонны песка можно построить 10 дачных домиков или коровников, а если строить под землей, то сохраняется тепло– и водонепроницаемость. Дорожные плиты большой площади, шины, трубы любых диаметров и длины, сантехника, корпуса машин, цистерны, – все это можно сделать из пеноматериалов. Только из пенопеска можно производить до 200 видов продукции и получать до одного миллиарда гривен в сутки чистой прибыли.

В свободное от работы время в исправительно-трудовой колонии усиленного режима занимается научными изысканиями…

Из официального ответа начальника Управления исправительно-трудовыми учреждениями Донецкого облисполкома Г. Ю. Брюховецкого

Спасибо средствам массовой информации – мы сегодня более или менее представляем, как фабриковались «дела» на миллионы безвинных во времена репрессий, «имевших место». Но и теперь о политических преследованиях 70–80-х годов почти ничего не известно. Официально заявлено мировому сообществу, что в стране нет политических заключенных.

Трагическая история талантливого изобретателя Б. В. Болотова свидетельствует, что ОДИН по крайней мере ЕСТЬ! Что же мешает сегодня исправить ошибку, восстановить справедливость? Ответ один: почти все инициаторы «дела» Болотова занимают прежние, а то и более высокие руководящие кресла. Хуже того – иным доверили реабилитацию жертв сталинских репрессий. Не издевательство ли это над здравым смыслом и памятью безвинно загубленных!

…Беседуем уже несколько часов. Время от времени приходится выключать диктофон: собеседнице надо успокоиться, вытереть слезы… Всякое повидал за многие годы «защиты прав изобретателей», но подобное дело встретилось впервые. Беззаконие, издевательство над талантом, глумление над личностью, шабаш мракобесия…

Как писать о таком? Прошли XIX партконференция, XXVII съезд КПСС, два съезда народных депутатов. Многочисленные письма, обращения Н. А. Болотовой (жены ученого), адвоката, товарищей в ЦК КПСС, Верховный суд СССР, Генеральному прокурору СССР, КГБ СССР, как правило, возвращались в Киев – в те органы, где в «годы застоя» и началась эта трагическая история, к тем самым должностным лицам, которые и написали ее первые страницы: «Оснований для пересмотра дела нет», «Приговор вынесен на основании закона, с учетом всех обстоятельств дела».

Борис Васильевич Болотов закончил в 1955 году Одесский электротехнический институт связи, в 1964 году защитил диссертацию и получил звание кандидата технических наук. Автор около 140 изобретений, нескольких заявок на открытия, более 200 научных работ. По подсчетам предприятий, внедренные изобретения Болотова принесли стране около двух миллионов рублей прибыли. В 1970 году прошла предварительная защита докторской диссертации в Институте электродинамики АН УССР.

«Успешно выполняет план завершающего года пятилетки, проводит поисковые и исследовательские работы по ряду направлений, имеющих важное значение для дальнейшего развития отрасли… Пользуется заслуженным авторитетом среди сотрудников института, инициативен, способен творчески решать научно-технические вопросы, добросовестно относится к выполняемой работе, регулярно и настойчиво проводит воспитательную работу…»

Выдержки из характеристик, выданных Болотову в разное время, можно бы и продолжить, но…

«Болотов Б. В., проживая в Киеве, имея высшее образование и ученую степень кандидата технических наук, в 1973–1975 годах начал проявлять переоценку своих знаний как научного сотрудника, в результате чего стал склоняться к принятию необоснованных решений, без достаточной научной проработки выдвигаемых идей… Стал тенденциозно оценивать советскую действительность, а впоследствии стал на путь совершения преступлений» (из приговора судебной коллегии по уголовным делам Киевского городского суда 17 октября 1984 года).