Валерий Черняев - Защитите своё здоровье

Вот так я пришёл к существованию тварей – через медицину, проведя дедуктивный анализ и поставив "Окончательный диагноз", как выразился один из криптов – Артур Хейли: http://www.Ubex.ru/detail/book31373.html. Вы знаете, эти существа, которые это всё запускают сверху в систему – я не имею в виду простых врачей, которые просто индоктринированные биороботы! – ЭТИ же существа:они слишком умны, чтобы делать абсурд просто так. Вот как вы объясните, что ко вреду людей всё направляется, а к благу ничего вообще не крутится? Система не работает в сторону гоев. Чем объяснить это свойство "полупроводников"!

Таким образом, мы с вами опять неизбежно выходим на существование в человечестве двух человечеств; нашего и ДРУГОГО – очень хитрого и коварного, и пользующегося первым, как одноразовой вещью.

Это я вам дал примеры из области лечения. А сейчас – небольшой пример геноцидарной медицины из области диагностики, но вам и этого хватит, если вдумаетесь.

Вот свежая статья в "Нью-Йорк Тайме",которая называется "Великая Простатная Ошибка". Или: "на всякого мудреца – довольно простАты". ( http://www.nytimes.com/2010/03/10/opinion/10Ablin.html)

Цитирую: "Каждый год около 30 миллионов американцев проходят тестирование на простато-специфический антиген, в качестве теста на рак простаты. А если нашли положительным этот тест? Меня (пишет автор) этот вопрос волнует с 1970 года, когда у меня и нашли положительный анализ крови на рак простаты, и, как видите, ничего, – живу… Этот тест на рак простаты эффективен не более, чем "орёл или решка". Тест на простатный антиген не может определить: есть рак или нет;тем более, он не может отделить: какой это, именно, рак простаты – тот, от которого умирают,или доброкачественного течения – который может длиться десятилетиями! – потому, что рак простаты раку простаты рознь. При обычной гипертрофии простаты антиген крови тоже повышен, и тест не может отделить простую гипертрофию простаты от рака. Кроме того, уровень простатного антигена в крови может быть повышен вообще от посторонних причин – типа приёма лекарства ибупрофена,и при инфекционных болезнях. При низких уровнях простат-антигена в крови могут быть раки в терминальной стадии; и наоборот – при повышенном анализе может быть совершенное здоровье".

Таким образом, делайте вывод, что кто хочет лишь на основании простого анализа кровинавесить вам диагноз "рак простаты" и начать дорогостоящее лечение, это просто для вас палач, мародёр и лично ваш худший враг – "дьявол",в старой формулировке. Какая разница, что он в человеческой форме? Вы всё никак не отделаетесь от чувства, что любое человекообразное создание – типа, как вы сам. У тварей, как раз, такого чувства нет. А между прочим, 30 миллионам американцев каждый год пытаются такой диагноз и навесить, и начать дорогостоящее "лечение". Надо признать, что в американской медицине хотя бы не используют слово "лечить". Они употребляют слово "treatment",что на русский буквально переводится словом "третирование",то есть – третируют.Таким образом, американская медицина хотя бы признаёт, что она не лечит, а ТРЕТИРУЕТ.Продолжаю цитирование статьи: "Биопсия простаты – тоже не гарантия рака. Медицинская общественность, но не формальные органы, медленно поворачивается против скрининга простатного антигена. В прошлом году "Медицинский журнал Новой Англии"(один из ведущих медицинских журналов), опубликовал результаты двух обширных тестирований простат: одного в Европе и одного в США. Результаты в американском тестировании показали, что за период до 10 лет это тестирование не уменьшило смертность мужчин ни на сколько. А зачем тогда его всем проводят? Заставляют платить деньги и за тесты, и за неоправданное лечение и страдание людей? Лечение чего? Когда человека потом подвергают операциям и облучениям, ау него ничего не было! Во имя чего всё это?"

Этими вопросами задаются те, кто ещё не в курсе дуальности этого мира и существования одних существ за счёт других.

"Многие специалисты, например, Томас Стэми– известный стэнфордский уролог – против этого теста. В прошлом месяце и консервативное Американское Раковое Обществопризвало к осторожному трактованию результатов этого теста. Американский Колледж Превентивной Медицинытоже констатировал, что нет никакой очевидности проводить это тестирование. Мне самому 40 лет назад поставили диагноз рака простаты по простому анализу крови, и что? Медицина должна посмотреть в глаза реальности и прекратить повальное использование скриннинга простаты", ( http://www.nytimes.com/2010/03/10/opinion/10Ablin.html)