Антон Кудрин - Трактат-2021. Антидотоантиксеноантиканцерогенотерапия

БАД не является лекарственным средством. Перед применением рекомендаций требуется консультация врача.

© Антон Станиславович Кудрин, 2021

ISBN 978-5-0053-4093-1

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Антидотная, антиксенолитическая, антиканцерогенная, радиосорбционная, иммунокоррекционная, активационнометаболическая, нейростабилизирующая, геронтопротективная терапия организма человека и животных по А. С. Кудрину. Получено решение о выдаче патента Российской Федерации на изобретение по заявке автора №2020223758.

Медицина является отдалившейся от биологии научной дисциплиной, узкоспециализированно рассматривающей организм человека отдельно от общего эволюционного контекста многообразия видов и их физиологии на нашей планете. В последние годы фундаментальная наука нашего государства, особенно с оглядкой на полнейший политический обскурантизм конца 20-х годов 21 века, допустила в академические ряды теологию, даже по многообразию исторических событий и религиозных течений по определению научным явлением – не являющуюся. Высшая школа, НИИ ориентируются на стандартный подход и вековые «традиции», всё необъяснимое некой комиссией при РАН из непонятных специалистов обьявляется «лженаукой». А огромная проблема нашей истории- это т.н. мною «геронтофилия» – стремление многих престарелых особей, зачастую с нарастающей деменцией, оставить за собою все посты в обществе и вмешиваться в жизнь других устаревшими советами и совдеповским мышлением до самого летального исхода, а сервильный плебс \а это электоральное большинство\ обеспечивает этому явлению стопроцентную поддержку. Тем самым любые сенильные кадры мешают продвижению в науку, политику, промышленность и бизнес молодых, талантливых, одарённых представителей нового поколения! Даже с точки зрения анализа на некоторые нормы права встаёт вопрос, а может ли 80-летний гражданин адекватно и наравне реализовать своё избирательное право по сравнению с 20-ти летним, не будет ои «конфликта» интересов абсолютно разных по интеллекту и восприятию реальности поколений? Извечная классическая литературная проблема «Отцов и детей», когда старые и больные завидуют \неприемлют и т.д.\ прогрессивности, молодости и здоровью потомков. Ведь историческая проблема голода, неравенства, войн объясняется мною очень легко- разный эволюционный статус интеллекта при формально одинаковом теле особей, населяющих определённый участок пространства! Т.е. по реинкарнационному процессу кто-то из нас прожил сотни жизней, кто-то десятки- при одинаковых конституционных правах, физиологии, способности к реализации в социуме. И здесь, особенно при недостатке воспитания родителями, срабатывает отрицательная селекция- индивидуум неэмпатированный, примитивный, не отягощенный понятиями совестливости, культуры, порядочности – более приспосабливается к текущим условиям психологии окружающих в обществе, способен значительно выше других обеспечить себя и потомство материально… Биосфера нашей планеты- замкнутая система, эгрегор \эргор\ по великому Вернадскому, как совокупность мыслительной деятельности всех населяющих Землю существ, он функционирует по законам физики (поле, не имеющее, в отличие от вещества инерции покоя), а биологическое тело \человека\– это уровни химии \ассимиляция веществ, энергосинтез\ и физики \обработка информации, генерирование мыслей\. Процесс размножения человеческой популяции в замкнутом пространстве планеты идёт в геометрической прогрессии, а процесс эволюционный идёт только в арифметической. Этим-то и объясняется мною вся сложность и противоречивость истории цивилизационной антропологии.

Т.к. данная работа издана в виде трактата, поэтому я стараюсь, как автор, провести в ней ряд своих оценочных суждений об окружающей природе мира и взаимосвязи ряда протекающих процессов от определённых факторов. Более детально данная социоэтническая проблема синдромально описана в открытом мною в 1991 году новом научном направлении- «Теория эволюционного прогресса материи на планете Земля», являющемся продолжением фундаментальных научных трудов великого Дарвина. Я на своём опыте предпочитаю практику теории и они, зачастую, разнятся диаметрально! Много лет наблюдая защиту иногда просто абсурдных диссертаций на присвоение учёных степеней, публикацию огромного количества никому не нужных научных материалов с затратами на реактивы, бессмысленной и жестокой гибелью сотен лабораторных животных для наворачивания научному заведению хорошего индекса Хирша по РИНЦ, я понимаю, что науку делают лаборанты, в прямом смысле слова, а доценты, профессора, академики лишь направляют исследования в нужном им административно-финансовом аспекте, чтоб в конечном итоге занимать свою материальную нишу в структуре госфинансирования.