Иван Неумывакин - Долголетие. Бессмертен ли человек. Мифы и реальность

Мне выпало счастье встречаться с людьми, которые стали членами партии коммунистов еще в 1920-х годах и жили мечтой о построении коммунизма. Но мало кто знает, что коммунисты-руководители не могли получать заработную плату больше рабочего, которого считали строителем будущего, существовало такое понятие, как «партминимум». А посмотрите, что творится сегодня. На фоне обнищания народа руководители государства в первый день своей так называемой «выборной» работы занимаются определением себе денежного содержания, достигающего 100 тысяч рублей с сохранением 70 % пенсии (это за 4 года пребывания, например, в Госдуме), в то время как рабочий, служащий, ученый, независимо от вклада, который он внес за 30–40 лет работы, получают одинаковую пенсию, на которую прожить фактически невозможно.

Одним из важных условий существования человека является целевая установка в жизни, какую бы общественную или личную значимость она ни имела, а для этого необходима, в первую очередь, психологическая устойчивость. Громадная беда будет сотрясать всю страну, если она сама не имеет целевой установки, в связи с чем не понятно, в какой стране люди живут, кто их защищает, обеспечивает, создает условия для самореализации и т. д.

Следует отметить, что за время существования советской власти, начиная с 1917 года, и даже в наши дни, в стране создан прецедент, заключающийся в том, что личное здоровье и время жизни каждого человека не рассматривается официальной идеологией страны как главная национальная ценность, а тем более как какая-то собственность, сопоставимая и связанная с недвижимостью и капиталом. Кроме того, никому из теоретиков государства и права в России не приходит в голову, что в нормальном человеческом обществе обобществление национальной собственности должно, во-первых, не отчуждать от нее трудящегося человека, а приближать его к ней, для чего необходимо не лишать его частной собственности, а давать ему ее в личное распоряжение и в оборот на паях с государством. В противном случае получается неправовое государство с извращенной системой ценностей в отношении к собственности и к человеческой жизни, которое в силу этого нежизнеспособно в самой своей основе, несмотря ни на какую внешнюю или внутреннюю политику. (С. А. Мезенцев)

Разорвать такой порочный круг может только президент, своей властью создав государственную систему, в которой должна быть власть закона, которому будет подчиняться все и где все будет подчинено нравственному и духовному росту Человека, основного богатства государства. Мне импонирует взгляд на государственное устройство, которого придерживается Б. В. Болотов и который он изложил в своей книге «Здоровье человека в нездоровом мире». Он пишет, что государственную организацию, сформированную на так называемых конституционных законах, не согласующихся с биологическими законами живущих людей, назвать государством нельзя, соответственно и руководителя такой организации нельзя назвать президентом. Государство должно быть биологическим, так же как и его президент. Каким же должен быть президент? Президент биологического государства должен обладать умственными способностями, значительно более высокими, чем умственные способности одаренной личности. Логика такого президента должна быть сформулирована на уровне интегрального рассудка, что делает его в умственном отношении выше любого специалиста. Управлять множеством можно только при условии соизмеримости ума правителя над умом множества. Конечно, к этому нужно иметь природные данные и проходить специальную школу. Вы спросите, а при чем здесь биология? Попробую объяснить. Если взять организм в целом, то на вопрос: кто им управляет? — вы ответите: мозг — и будете… не правы, ибо есть органы со своей консервативной системой управления. Правильный ответ лежит на поверхности: человеческим организмом управляет весь организм, с участием всех клеток, которые живут по законам Природы. Вот почему не надо изучать законотворчество, а надо изучать Природу, ее законы и жить не нарушая их. Вот почему руководитель государства должен быть биологическим лидером, ученым, владеющим средствами информатики, собственником наукоемких технологий. Вот почему президент должен быть лидером, и выбираться не из-под полы, по списку, а открытым голосованием, с предварительным и полным знакомством с претендентом во властную структуру.

Понятие «биологический президент» я поясню на примере информации, полученной Е. И. Ливенцовым от Высшего Космического Разума.