Евгений Щадилов: Почки. Очищение и восстановление

© Е. В. Щадилов, 2009

© ООО «Издательство „Вектор“», 2011

В наше время, к сожалению, все меньше встречается людей с абсолютным, а точнее, нормальным здоровьем. Так, по данным исследований, проведенных в промышленно развитых, то есть наиболее загрязненных в экологическом отношении странах, лишь 10 % населения можно отнести к здоровым, а 90 % страдают от каких-либо недугов, связанных с загрязненностью внутренних органов. Но это вовсе не означает, что нам остается махнуть на себя рукой и доживать свой век с болезнями и хворями.

Для того чтобы не болеть, великие авторитеты европейской медицины — от Гиппократа, жившего за 400 лет до новой эры, до Парацельса, знаменитого врачевателя XVI столетия, — использовали различные очистительные методы, с помощью которых человек освобождался от шлаков и токсинов. Официальная медицина самонадеянно пренебрегла этой многовековой практикой лечения и пошла другим путем. Из-за этого опыт выведения ядов и шлаков, на беду многих больных, был похоронен под грудой диссертаций.

Медицина неплохо научилась с помощью химии «избавляться» от симптомов болезни, оставляя причину заболевания — шлаки — внутри человека. Насыщение ядовитыми веществами главных центров очистки нашего организма — печени и почек — приводит к их перегрузке, что в конце концов нарушает их важнейшие функции по очищению тела.

Но не только яды окружающей среды угрожают нам. Зачастую мы по собственной воле вводим в себя вредные вещества и возбуждающие яды типа кофе, крепкого чая, табака и алкоголя, лекарств и наркотиков, которые могут наносить нам даже больший вред, чем окружающая среда, во всяком случае, значительно усугублять его. Именно здесь мы сами можем изменить ситуацию! Для этого и надо всего-то чуточку поумнеть!

Конечно, в крайних случаях невозможно обойтись без новейших достижений фармакологии, радиологии, литотрипсии, физиотерапии и т. п. Но ясно и то, что эти дорогостоящие и обладающие узким, сугубо направленным действием медицинские технологии зачастую не столько нас лечат, сколько калечат. Поэтому полезно вспомнить, что наш организм обладает способностью к самоочищению, которая до сих пор использовалась недостаточно.

В каждом нормальном доме хотя бы раз в год устраивают генеральную уборку, и только лишь о загрязнении своего главного жилища — собственного тела — мы почему-то не думаем! Я абсолютно уверен, что любой культурный и здравомыслящий человек, желающий сохранить или вернуть свое здоровье, как само собой разумеющееся должен проводить регулярное очищение своего организма от шлаков.

Собирая материал для этой книги, я в медицинской библиотеке натолкнулся на одно любопытное и в своем роде уникальное издание под названием «Почки, их болезни и как оберегать их здоровье», вышедшее на заре советской власти. В нем видный отечественный специалист-нефролог, оценивая удручающую ситуацию в сфере лечения почечных больных, пишет буквально следующее: «Тут нельзя никоим образом предоставлять дело заботам хозяйственников и администрации, и, может быть, нигде так не справедлив, так не настоятелен в своей важности лозунг нашей советской медицины: здоровье трудящихся есть дело самих трудящихся».

Согласитесь, очень смахивает на плакат из «Золотого теленка»: «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих». Но в данном случае меня в большей степени поразило не генетическое сходство этих призывов, а то, до какой степени оба они стали актуальны в наше время.

Поэтому считаю своим непременным долгом по мере сил и возможностей делиться всем тем, что может хоть как-то помочь моим соотечественникам в борьбе с тяжелыми недугами, не уповая на помощь со стороны «хозяйственников и администрации».

Первая часть этой книги посвящена подробному анализу издавна применяющихся в народной медицине немедикаментозных способов очищения почек от камней. Но прежде чем начать его, наверное, следовало бы ответить на один вполне законный вопрос, который несомненно должен возникнуть у читателя в то самое мгновение, как он взял в руки эту книгу, а именно: зачем нужна еще одна публикация на эту тему? Вопрос не только хороший, но и традиционный, поскольку мне пришлось отвечать на него во всех моих предыдущих книгах.