Евгений Лебедев: Давайте лечить все!

Вернемся теперь в годы советской власти.

В 80–90 гг. в СССР появилось два человека, которые попытались разработать собственные методики оздоровления и питания. Это В. В. Караваев и Б. Болотов. Система и выводы у обоих были достаточно оригинальные, и хотя понимания инфекционной причины болезней у авторов не было, благодаря питанию и включению систем саморегуляции, люди выздоравливали. Несмотря на отсутствие какой-нибудь крамолы, на них были заведены уголовные дела. Да, да, именно за занятия незаконным врачеванием. В. В. Караваеву не помогли даже свидетели, выступившие в суде. Сначала люди называли болезни, от которых их избавила система Караваева (это – опухоли, туберкулез и т. д. и т. п.), а затем выступили представители официальной медицины. Они заявили, что система питания Караваева вредная по существу и находится в вопиющем противоречии с концепцией сбалансированного питания. Мы уже с вами знаем, что такое научно сбалансированное питание. Это – бульон, пюре, белый хлеб. Ну, и, конечно, телятина.

В общем, читатели, В. В. Караваев был признан шизофреником и отправлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу. Ровно через шесть лет на обследование с таким же предварительным диагнозом был отправлен автор другой системы Б. Болотов. Шизофрению ему прикрепить было проблемно, так как у Болотова была медаль «Изобретатель СССР» и звание «Изобретатель года». Поэтому ровно через год он был осужден на 5 лет. И поскольку преступление было «тяжелым», то был он отправлен в колонию строгого режима.

В нашем мире существуют две обособленные преступные группы людей. У каждой – своя иерархия, отличная от общепринятой, своя круговая порука (и даже в том случае, если преступление, совершенное представителем этой группы, выходит за рамки общечеловеческой морали), свой язык, посторонним непонятный, патологическое пренебрежение чужой жизнью, хроническая привычка и возможность лгать людям, которые к ним обращаются.

Это, читатель, – врачи и уголовники.

Есть у них еще одна общая черта. В споре или дискуссии и врачи, и злодеи стремятся уничтожить оппонента физически. Их авторитеты – профессора, академики и воры в законе – никогда не признают истины и упорно стоят на своем вопреки всякому здравому смыслу и общечеловеческой логике. И для тех, кто осмеливается с ними спорить, сразу находится и тут же приписывается какой-либо изъян или ярлык. У уголовников это якобы провинность в понятиях, у медиков – якобы психические отклонения. Причем они все научены лепить на человека клеймо сразу и без обследований.

Автор статей о видах инфекций входящих в состав опухолей А. С. Крештоп рассказал читателям, чем закончилась одна из его попыток поспорить с медиками и заставить их выполнять свои профессиональные обязанности. Ему сразу прилепили ярлык «острый психоз».

Читая его статью, я сам грустно заулыбался. В 2002 году мне довелось побывать на приеме у главного пульманолога моего города. Очень меня интересовало мнение опытного врача по поводу одышки, поскольку у рядовых пульманологов интереса к своей одышке я не увидел и гормональными ингаляторами пользоваться отказался. Встреча наша оказалась короткой и очень насыщенной. До этой встречи он внимательно прочитал записи коллег, где было черным по белому записано, что гормональные ингаляторы мне не помогают, и я прошу выписать мне половину дозы лекарства (аналог растительного), которое принимал самостоятельно, и оно мне помогло. Главный врач коллег не подвел. Вопрос мне был задан один-единственный: «Будешь пользоваться ингаляторами?» Я ответил честно: «Нет, они мне не помогают». Он записал мне диагноз и прописал лекарство. Карточку передал медсестре для того, чтобы она заполнила бланки рецептов и поставила печать. Диагноз главного врача гласил: – панический невроз, и выписано успокоительное в качестве лекарства. Я подивился опыту и таланту главного врача, сумевшего без обследования, в пятиминутной беседе определить болезнь и поставить диагноз, который должен ставить невропатолог. Вернешься разбираться, так он запишет в карточку: истерический невроз или психоз. Но вернемся к лечению рака.

Дальневосточный лекарь-травник Голюк пробыл под следствием пять лет, и его чудом оправдали. Не нашлось человека, который бы сказал, что ему стало хуже от настоек Голюка.

Об изобретательнице вакцины от рака Троицкой писала Т. Я. Свищева. Ее довели до инсульта, паралича и смерти. Довел не кто иной, как президент АМН академик Н. Н. Б-н, которому Троицкая отказала в соавторстве.