Silja Soon - Опасные химикаты в рабочей среде

С детства нам говорили, что после похода за грибами нужно вымыть руки, поскольку не все грибы можно есть сырыми. При этом мы, как правило, забываем, что после соприкосновения с химикатами мы должны вымыть не только руки, но и лицо. Не правда ли странно, что иногда приходится обосновывать работодателю, взрослому человеку, почему он должен обеспечить работникам возможность мытья рук. „Где записано такое требование?“ – часто слышим мы в ответ на эту рекомендацию.

Так что же, если однозначно не запрещено, значит разрешено? Или мы имеем дело с удивлением работника, который вдруг узнал, что после промывки детали в ванне с химикатом он должен безусловно тщательно вымыть руки.

В окружающей нас среде, естественно и в рабочей среде, встречается опасный образ мышления, который раньше или позже может отомстить самым жестоким образом. Он заключается в том, что у многих людей представление об опасности является излишне упрощенным – опасность представляет только то, что можно увидеть и пощупать рукой. Такое превратное понимание может в рабочей среде привести только к несчастным случаям: имеется опасное средство труда или работа, эта реальная опасность может вылиться в несчастный случай на производстве, в результате чего работник получит травму. Однако опасности, которую не разглядеть невооруженным взглядом и влияние которой не наступает сразу же, а только в отдаленной перспективе, будто не существует вообще.

О воздействии некоторых химикатов мы знаем больше. Очевидно все люди среднего и старшего возраста помнят свои страхи, связанные с тем, что градусник может разбиться, ртуть может просочиться в щель в полу и это может привести к отравлению парами ртути.

Однако мы не знали о том, что в советское время в краски добавлялся токсичный свинец (очевидно для повышения устойчивости краски), токсичнее которого бывают только кадмий и ртуть. В результате человек, работавший маляром, и его врач могли долгое время искать причины ухудшения здоровья, часто не находя объяснения. Необходимо признать, что знания врачей в области токсикологии были немного хаотичными и поэтому редкие и нетипичные случаи отравления врачи просто не могли распознать.

Вспоминается давняя лекция по гематологии (науке о болезнях крови и их лечении), на которой преподаватель познакомил со следующей историей болезни. В одном совхозе молодой работник лет двадцати получил задание сгрести вручную с помощью лопаты какую-то кучу с одного места на другое. Конечно же, он выполнил эту работу без каких-либо защитных средств. Как можно было предположить, что небольшая куча розовых гранул может представлять из себя какую-то опасность? Через три месяца молодого человека госпитализировали в терапевтическое отделение больницы и во время обследования анализ крови показал очень плохие результаты: у пациента отсутствовали практически полностью красные кровяные тельца (эритроциты).

Врачи успели выяснить причину заболевания: выяснилось, что молодой человек сгребал кучу ядовитого средства для защиты растений, однако было уже поздно. Молодой человек скончался.

К сожалению, следует признать, что несмотря на рост уровня осведомленности людей и развития общества, особых причин для ликования пока нет. Мой коллега видел в профессиональном учебном заведении, как полные энтузиазма будущие строители и маляры под руководством преподавателя выполняли работу с применением уайт-cпирита голыми руками. Эта на первый взгляд безобидная прозрачная жидкость, часто используемая для разбавления красок и чистки кистей, по данным паспорта безопасности огнеопасна и при проглатывании или попадании в дыхательные пути может оказаться смертельной.

Коллега спросил, а где средства защиты дыхательных путей и защитные перчатки, и почему работа с опасным химикатом проводится без средств защиты здоровья. Ответ преподавателя изумил: „Это же не химикат, это уайт-cпирит!“

Безопасная для oкружaющей среды краска может оказаться вредной для здоровья человека.

Опасным считается такой химикат, который ввиду своих свойств способен нанести вред среде, здоровью или имуществу, причем необходимо подчеркнуть, что важными здесь являются свойства вещества, а не его количество. Поэтому нельзя считать пролившуюся на паркет и таким образом повредившую его воду опасным химикатом, поскольку паркет повредили не свойства, а количество воды.