Юрий Андреев - Три кита здоровья

Остановлюсь особо лишь на одном примере нашего глубокого невежества в этой сфере. Речь пойдет об одном из самых удивительных созданий природы, по сложности и богатству своего строения уступающем лишь мозговой ткани, — о мужском семени. Оно представляет собой не только эстафету, направленную из глубины веков в будущее во имя воспроизведения человеческой жизни, но и удивительный фермент, нормализующий и активизирующий целый ряд жизненно важных процессов в женском организме. Представляет собой волшебное средство, которое во время биополевого воздействия как раз и дополняет до необходимой гармонии полярность различных полов, закрепляя их единение. Но каким же образом чаще всего относимся мы в повседневном быту к этому поистине волшебному, богатейшему, столь непросто вырабатываемому мужчиной и столь необходимому для женщины дару природы? Прежде всего и чаще всего стараемся его убить, уничтожить. Либо это прерванное общение, и чудо природы выбрасывается прочь, либо это применение презервативов — и бесценный фермент отправляется на свалку, либо его всячески вымывают и протравливают. Но ведь цивилизованные люди давно уже знают, что женщина может забеременеть лишь в течение 48 часов своего месячного цикла. Эта ее готовность легко определяется по некоторому повышению температуры влагалища, которое происходит один раз в цикл. Итак, разнесите границы безопасности, предохранения назад и вперед на несколько дней от границы «опасной зоны». А остальное время пускай женский организм будет поглощать с пользой для себя этот чудесный катализатор, усиливающий жизненную интенсивность протекающих в ее теле и ее психике процессов.

Не могу сказать, как конкретно должно быть организовано просвещение, каким должен быть «ликбез» в области интимных отношений, но без него обходиться дальше просто невозможно: слишком много теряем. И главное — ради чего?

Сейчас, после больших колебаний, я все же расскажу то, о чем не знают, к сожалению, и многие записные сексологи. Предмет этот обозначить необходимо, чтобы найти важное решение усилиями коллективного разума. Выше я писал о том, что глупостью и варварством для женщин является пренебрежение столь ценной для них субстанцией, как мужское семя. Еще более тупым и нелепым актом является бессмысленная растрата этой великой концентрации самой жизни также для мужчин. Осмелюсь остановиться на этой парадоксальной постановке вопроса чуть-чуть подробней. Дело в том, что производство семени в мужском организме требует очень больших затрат, в том числе и энергетических. Потенциал мужчины — и его мышц, и его сердца, и его разума на следующий день после выброса заметно ниже, чем до того. Недаром же категорическим требованием к альпинистам, например, перед восхождением, к боксерам перед матчем, к штангистам перед ответственными выступлениями является воздержание. С возрастом — скажем, после 40–50 лет — восстановление энергетического потенциала у мужчин требует все большего времени. В этих условиях, да и вообще независимо от возраста, бесконечная растрата семени, да еще к тому же глупо, преступно убиваемого, не доходящего до организма женщины, есть дело попросту вредное в масштабах и личных, и общенациональных. А между тем существует способ для того, чтобы развязать этот непростой узел.

Здесь самое время сказать о том, на какой основе, на каком реальном фундаменте построена вся эта книга, которая лежит перед вами, читатель. Ее основу составляет прежде всего то, что апробировано лично мною, моими близкими, моими учениками и единомышленниками. Мы осмеливаемся утверждать лишь то, что прошло эксперименты на нас самих и принесло положительные результаты. Сплошь да рядом бывало и так, что мы в литературе задним числом наталкивались на то, к чему уже пришли своим путем; это радовало нас, так как подтверждало объективность полученных нами результатов.

Сплошь да рядом, напротив, бывало и так, что мы знакомились с теми или иными воздействиями на здоровье благодаря материалам, попадающим в наши руки, и тогда мы с интересом осуществляли испытания опять-таки прежде всего на себе, после чего соглашались или не соглашались с этими дошедшими до нас предложениями, а подчас корректировали или уточняли их. Но всегда началом начал и опорой опор был для нас собственный опыт, собственные множественные испытания обретенных знаний. Разумеется, подобный подход определяет и некоторую узость предлагаемых ниже записок: здесь не будет сказано о многом, что наверняка полезно для человека, но чего мы «не проходили». С другой стороны, подобный метод личной апробации позволяет говорить о затрагиваемых по ходу дела предметах с достаточной степенью уверенности и определенности.