Аркадий Эйзлер - Анатомия страсти

Критика установления четкой возрастной демографической границы вполне оправданна. Еще более проблематичной с этой точки зрения является интерпретация результатов сравнения исторических изменений, произошедших в возрастных структурах населения. Можно ли, например, сравнить шестидесятипятилетних мужчин и женщин конца XIX столетия с современными людьми того же возраста или с ними же, но уже в 2050 г.? При этом должны быть учтены различные точки зрения, так как будущие старшие поколения, в отличие от предков, будут стареть совсем в других социальных и экономических условиях. Они будут иметь различные потребности и несравнимо большие финансовые ресурсы по сравнению с людьми 1960–1970-х гг.. Одновременно в последующие двадцать пять лет у стареющих людей еще будет сохранена тесная связь на базе семейных отношений. После того как поколения прошлого столетия подойдут к старческому возрасту, будет действительно необходимо появление новых социальных отношений, заменяющих тесную связь с детьми.

Еще одна большая надежда состоит в том, что состояние здоровья пожилых людей в будущем значительно улучшится, и значительная часть отвоеванных у старости лет пройдет при хорошем здоровье. Если в 1978 г. только 17% мужчин в возрасте шестидесяти пяти – шестидесяти девяти лет и 18% женщин в этом же возрасте оценивали состояние своего здоровья как плохое или очень плохое, то уже в 1998 г. эта цифра уменьшилась наполовину. В возрастной группе восьмидесяти – восьмидесяти четырех лет в 1998 г. только 16% мужчин и 25% женщин считали состояние своего здоровья плохим. А двадцать лет назад отрицательная оценка своего состояния была в два раза выше.

В настоящее время большинство людей предпенсионного возраста находятся в расцвете душевных и физических сил, хотя социальные структуры предопределяют ему уже в это время готовиться к пенсии. Но если активная жизнь удлиняется лет на двадцать, кого интересуют эти рамки? Учиться можно и до тридцати – тридцати пяти лет, а заводить семью и детей в раннем возрасте не имеет смысла.

Кстати, к аналогичному выводу приходят и ученые. Так, в Техасском университете установили идеальный возраст женщины для рождения первого ребенка – тридцать четыре года. Оказывается, женщина, родившая первого ребенка в этом возрасте, биологически на четырнадцать лет моложе той, которая родила в восемнадцать. Вы удивлены? Послушайте врачей.

С их точки зрения, биологический возраст человека далеко не всегда соответствует паспортным данным. «Если люди следят за собой, ведут здоровый образ жизни, то они долго остаются гораздо моложе своих лет, абсолютно мобильны и выносят любые нагрузки», – уверен М. Корякин, главный врач центра репродукции человека. Изменяется отношение человека к институту семьи и брака. Если человеку предстоят не двадцать-тридцать, а сорок-пятьдесят и более лет активной жизни, то нет никакой гарантии, что все эти годы он проживет с одним партнером. Смена или даже физическая потеря партнера становится во много раз вероятнее.

Естественность всегда относительна. То, что вчера было естественным, сегодня таковым уже не кажется и со временем претерпевает изменения. Человек, и его интеллект в частности, является частью эволюционного процесса. Родители обеспечивают развитие интеллекта своего ребенка и сами развиваются вместе с ним. При этом женщина, осознав свободу, получает возможность удовлетворять желания и потребности в соответствии с развитием личности и получает больше возможностей для использования своего права на разумное планирование материнства.

Это право, предоставленное ей природой, имеет два аспекта: оно ограничено во времени и подчинено воле случая. Эмансипация женщины бросила вызов этим ограничениям. Желание иметь ребенка и материнство в позднем возрасте предполагает, что женщина сознательно переквалифицирует себя из роли бабушки на роль мамы. Если раньше образ шестидесятилетней бабушки был неотъемлемой частью нашего мышления и реальной действительностью с глубинными историческими традициями, то сейчас физически здоровая и материально обеспеченная женщина больше не считает нужным посвящать себя выращиванию третьего поколения семьи. Она еще в состоянии рожать и растить своих собственных детей, а современная медицина не только гарантирует ей успех, но даже помогает выбрать пол будущего ребенка.

Ученые постоянно ищут новые пути помочь природе. Д. Штейнберг, американский врач из Лос-Анджелеса, специалист по искусственному оплодотворению, несколько лет назад начал исследовать эмбрионы на предмет наличия генетических отклонений и нашел способ определения пола будущего ребенка. Это дало возможность реализовать желание семьи «заказывать» наследников определенного пола. Шесть из десяти пациентов приезжают к нему из-за границы, прежде всего из Китая. В китайских семьях традиционно предпочитают рожать мальчиков и нередко избавляются от еще не родившихся девочек. Штейнберг не только не имеет никаких предрассудков относительно своей деятельности, но даже считает, что реализует мечты «медицины счастья». «Я мог бы стать и онкологом, но это медицина несчастья», – заявляет он. Селективное оплодотворение приносит Штейнбергу немалый доход – каждый пациент оставляет ему не менее Ђ 13 000 евро. В год он с успехом проводит около тысячи таких операций.