Михаил Ингерлейб - Очищение от паразитов и глистов

Единственным «созидателем здоровья» есть и может быть только Сознание, регулирующее каждодневную жизнь и вторгающееся в тончайшие функции организма гораздо глубже, чем может показаться неискушенному человеку. Но мы уже обсуждали это в главе 1, рассматривая связь между корой головного мозга, лимбической системой, гормонами и иммунитетом. Хотя лимбическая система, с заложенными в ней центрами удовольствия, сама по себе большая и интересная тема.

Но и само Сознание подстерегают опасности. Однако — «это совсем другая история».

В заключение необходимо сказать, что проблема паразитов недооценивается современной медициной. Это грустный факт. Основными причинами недостаточно эффективной борьбы с паразитарными болезнями являются:

• недооценка органами здравоохранения и госсанэпидслужбы влияния паразитарных болезней на здоровье населения;

• отношение к профилактике паразитарных заболеваний только как к лечению выявленных заражений;

• неспецифичность симптоматики (большинство паразитарных болезней «прячется» за одним или несколькими неспецифическими симптомами. Пациенты иногда годами лечат последствия гельминтозов, не подозревая об истинной причине своих страданий);

• возросло количество домашних животных в городских квартирах (почти все животные заражены гельминтами, в том числе кошки, не выходящие из дома);

• загрязнение окружающей среды яйцами гельминтов в результате сброса сточных вод и стоков животноводческих комплексов;

• миграция населения (частые случаи заражения наших соотечественников гельминтами во время отпуска в жарких странах, а также въезд в страну иностранных граждан на учебу, работу и т. д. во время длительного инкубационного периода, что способствует заражению членов семьи и сотрудников);

• используемые поликлиниками стандартные методики анализов «на яйца глистов» практически не информативны (не «видят» большинство паразитов).

Проблематика этой книги, да и вообще обострившегося интереса медицинской общественности и «широкой публики» (а это как раз и есть мы с вами, уважаемые читатели) к паразитарным заболеваниям вовсе не лежит на поверхности. Любому человеку, а уж тем более врачу, понятно — наличие паразитов крайне вредно (причем и эта аксиома не является абсолютной истиной). Более того, успокоенность современных врачей относительно «автоматического устранения» паразитарных заболеваний из болезней «цивилизованного человека» приводит к появлению относительно частых случаев, когда в основе аллергических заболеваний, заболеваний печени и кишечника, неясных лихорадочных и истощающих синдромов лежат не распознанные паразитарные проблемы. Это плохо, но вопрос совсем в другом.

Ныне поднявшаяся шумиха вокруг паразитарных болезней совсем чуть-чуть касается сложных клинических случаев, перечисленных выше. Проблема состоит совсем в другом. Т. Свищева, Н. Семенова, X. Кларк не совершили переворота в паразитарных болезнях. Просто они (особенно Т. Свищева и X. Кларк) на ином, более высоком уровне знаний возродили уже неоднократно ранее высказывавшуюся ПАРАЗИТАРНУЮ ТЕОРИЮ РАКА. В результате в умах обычных людей возникла большая путаница в понятиях — что считать паразитами и как с ними бороться.

Т. Свищева считает в первую очередь трихомонаду виновницей всех бед и болезней — рак, СПИД, доброкачественные опухоли, не говоря уже о таких «мелочах», как бронхиальная астма, аллергии, артриты и ревматизм, психические и нервные расстройства.

X. Кларк аналогично возлагает вину за развитие этих заболеваний на червей-нематод. Причем, так же категорично, безапелляционно и, к громадному сожалению, так же неубедительно доказуемо.

Точка зрения Т. Свищевой подтверждается ее собственными исследованиями и электронномикроскопическими снимками, которых она издала целый атлас. Никто другой, кроме нее, описываемых ею явлений под микроскопом не видел. Все остальные публикации, поддерживающие эту точку, ссылаются на уже упомянутые данные самой Свищевой. Но при этом надо обязательно сказать, что факты, свидетельствующие о формировании раковых опухолей у рыб под воздействием близкой родственницы человеческой трихомонады, имеют более высокий уровень научной достоверности, чем книги Т. Свищевой. Проведение параллелей между этими исследованиями и гипотезой Т Свищевой просто напрашивается. Кроме того, «Свищева & Со» имеют броские примеры «чудесных излечений» больных, которых онкологи буквально уже приговорили.