Андрей Алефиров - Фитотерапия против онкологии

Не менее часто больные с опухолями ободочной и прямой кишки обращаются на прием к фитотерапевту. По нашим данным, такие пациенты составляют около 9%, из них раком ободочной кишки страдают 5,76%, раком прямой кишки – 2,88%, что выводит заболевание на второе место после рака молочной железы.

Говоря о колоректальном раке и его траволечении, мы должны также иметь в виду группу заболеваний с образованием полипов толстого кишечника. Одни из них могут быть приравнены к раку, так как имеют почти 100%-ную озлокачествляемость (диффузный семейный полипоз толстого кишечника, полипоз при синдромах Тюрко, Пейтца – Егерса и Гарднера). Другие заболевания с образованием одиночных полипов, хоть и имеют более широкое представительство и формально являются предраковыми состояниями, приводят к появлению рака реже – примерно в 2 – 7% случаев. Лечение диффузных полипозов мало чем отличается от лечения рака толстого кишечника.

Одиночные же полипы оперируют не всегда и, как правило, эндоскопически. И тем более речь не идет ни о какой системной терапии. Это вполне объяснимо: являясь доброкачественными новообразованиями, одиночные полипы слабо реагируют на химиотерапию. При этом степень опасности заболевания невысокая, и риск побочных эффектов химиотерапии перевешивает пользу. В то же самое время одиночные полипы имеют высокую склонность к послеоперационным рецидивам. Таким образом, необходимо системное лечение с минимальным набором подобных эффектов. Как тут не обратить взоры на фитотерапию?

В ходе эволюции фармакологии многие старые травяные прописи, применявшиеся при раке, сейчас можно считать безвозвратно утраченными. Исторически сложилось так, что активное развитие химических лекарственных веществ и начало их синтеза пришлось на конец XVIII – начало XIX века. Вполне объяснимо, что с этого времени постепенно угасал интерес к лекарственным травам, выращивание и сбор которых обходились дороже, чем синтез действующих веществ, эффект был не таким стремительным, как у таблеток. Да и сохранялись таблетки лучше, чем, например, отвары трав. Это обусловило тотальный отказ врачей-практиков от траволечения. При этом была утрачена масса полезных и просто уникальных знаний. Говоря образно, вместе с водой из корыта выплеснули ребенка.

Один из путей реставрации старых прописей – изучение работ гомеопатов. Открытие Ганемана пришлось как раз на период становления современной европейской фармакологической науки, которая тогда только начинала облачаться в одежды из чистых субстанций, в которых ходит до сих пор. Гомеопаты же подняли с земли того самого несчастного выплеснутого с водой ребенка, умыли, приодели, но воспитали его по-своему, совершенно непохожим на то, чем он должен был стать. Однако история должна быть им благодарна за это, они не поленились описать то, что увидели в самом начале.

Несколько лет назад мне попалась книга английского гомеопата начала XX века Дж.-Г. Кларка, посвященная лечению рака гомеопатией. Наряду с таким часто используемым в онкологии гомеопатическим средством, как болиголов, в книге в контексте лечения опухолей кишечника наиболее часто фигурировал препарат Ornίthogalum. Меня разобрал немалый интерес, активно удовлетворить который, что называется, с ходу я не смог и лишь по чистой случайности узнал, что же это такое.

Небезызвестно, что аптека гомеопатов на 75% состоит из лекарств, полученных на основе растений. Препарат обычно называют латинским именем растения, например Belladonna – красавка, Conium – болиголов, Scutellaria – шлемник и т. д. Растения с названием Ornίthogalum я не знал. И это с учетом того, что в 2002 году я написал «Большую энциклопедию гомеопатии». Конечно, в нее вошли далеко не все средства, но при составлении мне пришлось перелопатить десятки книг старых и современных авторов. На память я пожаловаться не могу, и даже если бы я и не запомнил подробную характеристику Ornίthogalum, то по крайней мере название бы в памяти отложилось. Я просмотрел все свои справочники лекарственных растений, произрастающих на территории бывшего СССР, и лишний раз убедился, что Ornίthogalum среди них нет. Не повезло мне и со справочником тропических и субтропических растений, хотя, как оказалось впоследствии, должно было бы повезти. Примерно через два года совершенно случайно я узнал, что Ornίthogalum – это хорошо мне известный и немало популяризированный у нас в стране индийский лук, или птицемлечник. Я же со своим трехмесячным академическим курсом латыни переводил название как «птичий гребень».