Федор Углов - Честный разговор о том, что мешает быть здоровым русскому человеку

Вот один из примеров. 17 марта 1984 года «Советская Россия» поместила корреспонденцию В. Селиверстова «Любой ценой», подготовленную по сигналу из Ставрополя. Ветеран войны и труда В. Иванов писал в газету:

«В нашем краевом центре руководящие торговые работники долго ломали голову: как все-таки выполнить план товарооборота?.. И решили — во всех продуктовых магазинах, овощных лавках начать продажу вин и коньяков не с 11 часов дня, как это было раньше, а с 7 часов утра. Дело пошло бойко, шумно и весело. Теперь пьют с раннего утра прямо в магазинах, за его углами и в других местах.

Теперь по пути на работу люди заходят в магазины, берут бутылки вина, распивают их и идут на заводы и фабрики выполнять план по количеству и качеству… Такое «нововведение» идет явно вразрез с постановлениями партии и правительства».

Корреспондент проверил эти факты, и они полностью подтвердились. Бойкая торговля спиртным шла во всех магазинах города с открытия и до самого занавеса. Выяснилось, что несколько лет назад Ставропольский горком партии и горисполком принимали специальное постановление, которым регламентировалась продажа в городе вин. И постановление это официально никто не отменил. Но вот заведующий городским отделом торговли В.В. Бибик издал свой приказ и объяснил его так: «То решение городских властей было принято… вразрез с постановлением Совета Министров РСФСР о борьбе с пьянством. И это противоречие не я обнаружил», — добавил В.В. Бибик и показал корреспонденту письмо заместителя министра торговли республики А.Н. Сергиенко, который предписывал своим подчиненным на местах:

«Постановлением Совета Министров РСФСР от 16 июля 1979 года за номером 366 ограничение часов продажи предусмотрено для алкогольных напитков крепостью 30 градусов и выше, и их реализация разрешена только в специальной сети. Применение указанного ограничения к продаже спиртных напитков крепостью до 30 градусов противоречит требованиям постановления…»

«Позвольте спросить, — справедливо возмущался корреспондент, — в каком смысле «противоречит»? Чьи интересы ущемляет это противоречие? Торговли, а заодно и закоренелых пьяниц? Им-то не коньяк или шампанское с утра подавай, а что подешевле, тот самый «дери глаз», главное — пораньше…

Как видим, о пьянчужках, жаждущих опохмеляться с раннего утра, заботятся в самых высоких торговых инстанциях, начиная с заместителя министра. И у торговых работников на местах голова болит не о том, как ужесточить борьбу с пьянством, а как бы побольше вина продать, реализовать фонды».

Результаты такого «радения» не замедлили сказаться. В Ставрополе резко возросло количество пьяниц на заводах, многие рабочие приходили к своим станкам уже изрядно хмельными, другие пили в течение рабочего дня, прихватив бутылки по дороге на предприятие из «заботливых» рук продавцов. Выиграла торговля, а общественные, производственные интересы пострадали, и пострадали значительно.

В общем объёме нашего розничного товарооборота, который в— 1982 году составил 304,3 миллиарда рублей (см.: Народное хозяйство СССР в 1982 году. Статистический ежегодник. М., 1983, с. 424), алкогольным и безалкогольным напиткам принадлежит внушительная доля — около одной шестой части (Советская Россия, 1984, 13 марта). А каковы ежегодные убытки от потребления спиртных напитков? Точных данных нигде не приводится, и мы можем только косвенно судить об этом. Если применить методику расчета убытков, использованную в 1927–1928 годах, то получится, что проданные в стране в 1975 году алкогольные напитки принесли общие экономические потери народному хозяйству примерно в 60–65 миллиардов рублей. Однако более поздние расчеты и уточнения говорят о том, что эта цифра сильно занижена.

В одной только Горьковской области на промышленных предприятиях ежегодно недополучается продукции из-за прогулов по вине алкоголя на сумму 15–18 миллионов рублей. Надо думать, что в целом по стране из-за нарушений дисциплины труда, текучести кадров, брака промышленной продукции недовыпускается на миллиарды рублей.

Помимо прогулов, страна много теряет от пьянства в результате снижения производительности труда. По расчетам академика С.Г. Струмилина, полное отрезвление народа даст 10 процентов роста производительности труда в промышленности. В суммарном выражении это составит 50 миллиардов рублей (Маюров А. Диалог о наболевшем. Горький, 1980, с. 39–40).

У нас нигде не учитываются потери от аварий и поломок механизмов, станков и машин на производстве и транспорте по вине алкоголя. Между тем эти разрушения, по самым скромным подсчетам, стоят государству не один десяток миллиардов рублей в год.