Александр Петров - Тайны советского хоккея

Но, безусловно, не работа на публику сделала Тарасова харизматической фигурой. Он, безусловно, был тренером-новатором, его без малейшего риска можно назвать центральной фигурой, когда заходит речь о концепции советской хоккейной школы. Как известно, Анатолий Владимирович серьезно занимался преподавательской деятельностью. У него учились многие известные хоккеисты и получали прекрасные знания. Тарасов был строгим педагогом. До сих пор не забывается история, когда экзамен ему сдавал его любимец Анатолий Фирсов. Ответил правильно на все вопросы, но высшего балла не удостоился. Спросил: Анатолий Владимирович, в чем я ошибся? И Тарасов ответил: нет, ты не ошибся, только вот какое дело – я сам хоккей только на четверочку знаю. Тарасов был деятельным человеком, он, если видел в ком-то задатки, всегда его поддерживал, давал дельные советы, рекомендации.

Наверное, далеко не все знают, что именно Анатолий Владимирович убедил заниматься хоккейной наукой Вячеслава Колоскова, разрывавшегося между хоккеем и футболом. И тот блестяще защитил диссертацию. И вот что интересно – оппонентом на защите был Аркадий Чернышев.

Вот он вообще не стремился к популярности. Его вполне устраивали два любимых занятия – работа в хоккейной спортивной школе и рыбалка. Тарасов был общественным хоккейным деятелем. Он давал интервью, участвовал в работе тренерского Совета национальной федерации, его часто приглашали за рубеж. То есть человек постоянно находился в центре внимания. И это совсем не повод говорить, что он затмил Чернышева. У Аркадия Ивановича свой жизненный путь – яркий и запоминающийся во время тренерской карьеры, но после ухода из большого хоккея куда менее заметный. Наверное, надо говорить, что у нас было два великих тренера, и нет никакого смысла противопоставлять их друг другу. Оба – Личности, таких, как они, больше не будет.

Недавно мне пришлось прочесть в одном издании, что никаких тайн в уходе Тарасова и Чернышева из сборной нет. Как рассказывали их близкие, они устали трудиться с огромными нагрузками. Но сами они об этом никогда не заявляли, хотя, чтобы раз и навсегда прекратить все слухи, проще всего было сказать – да, сами мы ушли или нас ушли. Однако ни тот, ни другой этого не сделал.

Безусловно, эволюционные процессы последнего двадцатилетия не обошли стороной отечественный хоккейный мир. В отличие от советских времен, когда информация строго дозировалась, сегодня многое открыто. Но сейчас, в пору примитивизма, внутренний мир хоккея иной. Секретов как бы и не существует. Зато есть мода на жареные факты – кто, что и с кем пил, ел и так далее. Возьмем, к примеру, историю во время чемпионата мира—2010 с показом по ТВ ролика, на котором хоккеисты сборной России курят. Те обиделись и устроили бойкот прессе. Поступили, в общем, неправильно, но понять хоккеистов не сложно.

Ну что произошло особенного? И прежде, во времена СССР, в национальной команде было немало курильщиков – Николай Сологубов, Иван Трегубов, Константин Локтев, Александр Альметов, Вениамин Александров… Тренеры на это дело внимания старались не обращать. Если человек курит, то ничего с ним не поделаешь. Правда, тогда фото– или тележурналисты, как говорят, в замочную скважину не подглядывали, а занимались серьезными вещами.

Сейчас же всегда находятся СМИ, готовые печатать любые материалы. Но, надо сказать, о сенсационных вещах, тайнах, разоблачениях речь не идет. Да и вскрывать проблемы никто не требует. Проще вариться в хоккейном мире, общаться с игроками, тренерами, функционерами, публикуя поверхностные позитивные заметки, пространные интервью и так далее. А, чтобы создать видимость солидности, можно цепляться к мелочам вроде упомянутого чуть выше перекура. Мол, как же так – они курят, и это идет во вред качеству игры… Народ на приманку клюет.

Принцип – что вижу, о том и пою, не влезая при этом в дебри, хорош тем, что конкретный автор выглядит этаким знатоком. Но это как пыль на стекле, смахнул тряпкой – и не осталось следа. А раньше у нас всегда было полно народа, готового вскрывать недостатки, но вот исправлять ошибки далеко не всегда получалось. Тем не менее польза все-таки была. Сегодня, казалось бы, картина достаточно прозрачная. Понятно, у кого какие задачи и вообще что творится. Однако хоккейной оппозиции, как таковой, сегодня не существует. О проблемах вслух говорят не часто, но, как правило, это делают профессионалы. И, что называется, замалчивать проблемы не удается. Но в целом общественное мнение сформировано позитивно. Наверное, можно в определенной степени говорить о моде на патриотизм.