Дэн Харрингтон - Харрингтон о холдеме. Том I

Карта на четвертой улице ♥6 , приносящая пару шестерок на борд и, что неизвестно другим игрокам, дающая Сэму Фарья фулл-хаус, девятки над шестерками.

Амир Вахеди.Для Вахеди ♥6являлась смешанным благом. Идеальной картой, не считая совершенной семерки, было бы что-нибудь больше ♠9на борде (но не туз), так чтобы ставка представляла собой оверпару к картам на борде. Туз был бы плохой картой, поскольку при наличии еще двух игроков за столом возможно, что один из них или оба играют с тузом. И все же шестерка — безвредная карта, вряд ли она помогла кому-либо из других игроков. Она служит его целям, позволяя ему представить шестерку в своем хэнде и, таким образом, создать впечатление того, что у него три шестерки.

Вахеди теперь делает ход, рассчитанный на выигрыш пота, сделав ставку $300000. В телевизионной трансляции этот блеф выглядит глупо, поскольку мы знаем, что у него ничего нет, а ему противостоит фулл-хаус. Но на самом деле это был достаточно хороший ход. На основании того, что Вахеди увидел на данный момент — экспериментальная пробная ставка от Фарья, «колл» от Манимейкера и безвредная карта на тёрне, — вполне разумно с его стороны предполагать, что его ставка выиграет банк по крайней мере в 50 % случаев, а может быть и чаще. На протяжении длительного периода игры похожие ставки в сходных ситуациях будут достаточно прибыльными. Но на протяжении краткого промежутка, а именно в данном хэнде, его ставка не может выиграть, но об этом знаем только мы.

Сэм Фарья.Конечно, Сэм был очень рад увидеть ставку Вахеди, потому что он знал, что выигрышный хэнд у него самого. Мог ли он вытянуть еще денег из Манимейкера? Возможно нет, но рейз точно выбьет его из розыгрыша, так что Сэм делает то, что может и просто объявляет «колл».

Крис Манимейкер.Вахеди говорит, что у него большой хэнд, а Фарья уравнивает его, так что пара девяток больше не кажется чем-то серьезным. Крис говорит: «Вы, ребята, веселитесь, а я пойду», и бросает свой хэнд.

На пятой улице пришла ♣3 , которая не оказала влияния ни на один из хэндов.

Амир Вахеди.«Колл» от Сэма на прошлом круге показал Амиру, что он побит, так что Амир объявил «чек».

Сэм Фарья.Увидев «чек» от Амира, Сэм понял, что он, вероятно, не сможет выиграть еще больше денег на этом хэнде, однако, он добросовестно внес еще $300000 и Амир сбросил.

Каждый знает, что при игре в покер везение очень важно. Но не все могут оценить точно, какова доля везения в успехе, или понять, какие различные формы может принимать везение. Когда мы видим человека, который остался в игре, поймав очень маловероятную комбинацию с шансами 45-к-1 на ривере, мы все говорим «Вот повезло!» В этом хэнде мы могли подумать, что Сэму Фарья очень повезло, когда он поймал тройку на флопе (и ему действительно повезло), но мы могли и не заметить некоторые другие крупные удачи при розыгрыше этого хэнда.

Например, давайте вернемся и рассмотрим мое решение объявить просто «колл», а не «рейз» с хэндом ♥ А ♠Кдо флопа. Я тогда подумал, что это очень тайтовая игра, и пара факторов подтолкнули меня к выбору «колла». Но предположим, что я был бы чуть менее терпелив или на мгновение ослабил концентрацию и вместо этого объявил бы «рейз»? Вот что бы тогда произошло:

1. Я делаю «рейз» на $150000.

2. Теперь Манимейкер видит перед собой рейз и ререйз и сбрасывает свои ♠T ♥9, сэкономив $140000.

3. Вахеди видит то же самое и сбрасывает свои ♦T ♣8, сэкономив $440000.

4. Сэм объявляет «колл» со своей парой девяток.

5. После флопа Сэм делает «чек» со своей тройкой.

6. Я вступаю в торговлю за пот и ставлю $250000 или около того.

7. Сэм поднимает «до упора» со своими тремя девятками.

8. Я понимаю, что обыгран и сбрасываю карты, теряя $400000.

9. Сэм выигрывает на таком хэнде $400000, примерно на $160000 меньше, чем он выиграл на розыгрыше реального хэнда.

10. Я, потеряв почти половину фишек, стал бы в этой игре «калекой», тогда как Вахеди все еще боеспособен.

Выбор другого пути при принятии такого решения радикально изменил бы ситуацию за столом — огромное везение (хотя и невидимое) для тех, кто в этом участвовал.

Представьте, что вы наблюдаете за бейсбольным питчером из высшей лиги, известным своей блестящей подачей. Вот к площадке идет отбивающий игрок команды-соперника. Бац! Первый удар — высокая подача на внутренний угол. Бац! Второй удар — вновь подача, на высоте пояса на внешнюю сторону площадки. Отбивающий приседает на корточки, гадая, куда же пойдет следующая подача. Ой! Следующий удар идет по резко искривляющейся траектории. Отбивающий делает рывок, но он опоздал. И третья подача прошла.