Николай Яременко: «Спартак». ЦСКА. «Зенит». «Анжи». Кто умрет первым? Страшные тайны российского футбола

А вот спустя неделю включилась вся тяжелая спартаковская артиллерия: про заговор «Зенита», ЦСКА и «Динамо» против красно-белых заговорили все — от Федуна и Карпина до Тихонова и Титова.

— Сейчас, что бы ни случилось, футболиста «Спартака» дисквалифицируют на максимальное количество матчей, — говорит Тихонов. — У нас то сразу несколько команд пишут жалобы, то вообще не рассматривают такие моменты. Какие-то двойные стандарты получаются… Надо приходить к общему знаменателю, чтобы оценивать такие моменты одинаково для всех.

— «Спартак» гнобят, потому что он не хочет жить в системе, установленной нынешними руководителями РФС, — говорит генеральный секретарь Профсоюза футболистов и тренеров Николай Грамматиков, который искренне убежден в том, что против красно-белых проводится целенаправленная кампания по устранению команды из борьбы за медали чемпионата. — Это месть «Спартаку» за то, что он не участвует в пуле Фурсенко и Прядкина, в котором все футбольные органы работают, чтобы переделать регламент под нужные решения.

— Я не понимаю, какие вообще могут быть пулы и чего в этой ситуации может хотеть РФС, — говорит бывший полузащитник московского «Спартака» и сборной России Егор Титов. — Нельзя загнать сильные клубы в какой-то пул. Уверен, такого нет нигде. «Спартак» — частный клуб, который не на последних ролях и в России, и в Европе. И никто не позволит вот так над ним издеваться. Здесь уже начинаешь задумываться, а нет ли на самом деле заговора против «Спартака»…

По словам Грамматикова, председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер и вице-премьер Сергей Иванов действуют в интересах ЦСКА и «Зенита».

— Бороться с предвзятыми решениями можно только одним способом, — утверждает глава профсоюза, — поменять исполком РФС. Потому что исполком РФС назначает КДК. По нашим сведениям, один из членов исполкома лоббировал дисквалификацию Веллитона. И видите, как футбол свое возвращает: Веллитон вышел на замену в матче с «Зенитом» и сравнял счет. Справедливость торжествует.

— Все проблемы возникают потому, что решения принимают нефутбольные люди, — продолжает тему бывший нападающий «Зенита», «Динамо», «Торпедо» и сборной России Александр Панов. — А они должны быть экспертами. Теми, кто сам играл в футбол, получал травмы и красные карточки. Я не знаю, почему у нас этого не происходит. Нужны кадровые перестановки в руководстве нашего футбола, необходима модернизация, новые кадры. Перемены возможны, если это произойдет… Это не такой сложный вопрос.

Я понимаю, что многое из того, что говорится действующими лицами российского футбола, надо пропускать через фильтр. Ведь эти лица — именно действующие, то есть пристрастные. Да и вопрос все-таки не такой уж простой. Но, признаюсь, в какой-то момент даже в моем сознании произошло нечто удивительное. После некоторых историй, приключившихся в начале октября вокруг «Спартака», уже и я был готов поверить в наличие заговора против красно-белых. Вспомнился из далекого детства даже какой-то фрагмент дворового стишка: «Моя жизнь пошла не так: я болею за «Спартак».

«Спартак» пошел на принцип: если уж наказывают Веллитона за каждое нападение на вратарей (ситуация неоднозначная, небесспорная, и о ней мы еще поговорим в отдельной главе), то надо включать все ресурсы, чтобы за аналогичные провинности наказывать соперника. В итоге после матча 26-го тура «Спартак» — «Зенит» руководство «Спартака» обратилось в КДК с просьбой дисквалифицировать защитника «Зенита» Николаса Ломбертса за грубую атаку вратаря красно-белых Андрея Диканя. Мол, если прецедент создан (дисквалификация при отсутствии красной карточки), то теперь можно выносить подобные наказания регулярно. На первом заседании комитет, по словам председателя КДК Владимира Каткова, обращение рассмотрел, но решения не вынес — перенесли принятие решения ровно на неделю. Что и как обсуждалось и почему переносилось, нам неведомо: не в правилах контрольно-дисциплинарного раскрывать свою страшную военную тайну.

Спустя неделю собрались снова. И объяснили, что принять решение не смогут, если представители «Спартака» лично не обоснуют свою позицию. Это, конечно, новое слово в практике принятия решений. Зачем понадобилось личное присутствие Карпина? Каков в этом смысл? И опять устало развели руками: ну, видите, сам же Карпин не пришел, опять не смогли принять решение. Тут стоит пояснить, правда, одну маленькую деталь: свое заседание КДК назначил на то же время, когда проводилось общее собрание РФПЛ. Там Карпин всегда присутствует, как и представители других пятнадцати команд. Не есть ли это изощренное издевательство? Иначе объяснить это никак не могу.