Николай Яременко - Футбол на грани нервного срыва. Разборки и скандалы народной игры

Не буду сейчас перечислять все детали. Ближе к открытию стадиона весной 2014 года много новых подробностей постоянно будут мелькать в сообщениях прессы. Я лишь об одном аспекте. В 2012 году Федун провёл тендер сразу среди нескольких потенциальных поставщиков, оказывающих услуги питания, и в итоге подписал соглашение с группой компаний, которые будут обслуживать как бизнес-места с vip-ложами, так и все остальные сектора стадиона. Когда я посмотрел, сколько квадратных метров будет выделено под фуд-корт, а главное – сколь разнообразным будет список предложений (это кофейни «Шоколадница», итальянские рестораны «il Forno», «Лимончино», мексиканский ресторан «Pancho Villa», ресторан «Sweet Home Cafe», японские «Ваби саби» и «Рисовый ниндзя», пивная «GrenkiPub», сеть «Panini Ваг», fast food «New Yorkers», проект «Блинница», возможно, здесь же будут «Burger King» и «Hard Rock Cafe»), понял, что это радикально новая ступень в организации нашего пребывания на стадионе. Спустя несколько лет мы, даст бог, к этому привыкнем, но сейчас это в самом деле – революция. Сюда и прийти за три часа до матча будет приятно, да и по окончании никуда не нужно будет торопиться. Портфель общепитовских предложений широк – от заведений с демократичными ценами, кафе casual dining до ресторанов премиум-класса. А значит, каждый для себя что-то найдёт.

Осталось дело за малым – всё это реализовать на практике.

Звонит как-то в начале ноября редактор с одного из телеканалов, просит дать короткий комментарий по поводу договорных матчей. Случился, как показалось телевизионщикам, важный информационный повод – в Госдуме подготовлен наконец законопроект о борьбе с договорными матчами. Моё горячее убеждение – это вряд ли хоть как-то поможет продвинуться в решении проблемы пресловутых «договорняков». Потому что одно дело – закон. А другое – правоприменительная практика. Я даже не о знаменитой фразе о том, что в России суровость законов компенсируется необязательностью их применения. Я о том, что и политической воли, похоже, нет ни у кого, чтобы начать работать. Возникают вопросы по отдельным матчам, но по ним только разговоры разговариваются, дел никаких нет.

Я спросил у девушки, почему просят дать комментарий меня, находящегося в роли наблюдателя, а не кого-либо из действующих лиц. Ответ был очень простым:

– У вас же много книг по проблеме договорных матчей.

А я действительно как-то подзабыл уже, что первые две из моих футбольных книг в подзаголовок включали в том числе упомянутую тему [1] . Но в том-то и заключается фишка, что постоянно переливать воду на эту тему скучно. Глаза есть у всех. Матч «Терек» – «Крылья Советов» в 2009-м вообще вся страна видела. И смеялась. Его даже специально повторяли, без комментариев – просто с интершумом. Даже тогдашний глава РФС Виталий Мутко публично признал, что матч был странным. По ряду матчей ещё были серьёзные вопросы. Но вопрос-то в том, что на выходе – пшик. На выходе – пустота. Никто не сел. Никто не дисквалифицирован. Никого не прижали доказательствами или хотя бы набором убедительных улик. На выходе – ноль.

А когда уже не поймать невозможно, то и тут ситуацию пытаются замять со всех сторон: брянское «Динамо», по которому были вопросы (ряд матчей в сезоне 2011/2012 в первом дивизионе ФНЛ), вообще решили по-тихому «слить» из чемпионата. Команду просто ликвидировали. За долги. Тема договорных матчей, которая должна была стать основной в этой показательной порке, так и не возникла. Нет команды, а на нет и суда нет.

Комитет, который договорняками занимается, вообще бутафорский. Шесть уважаемых ветеранов, шесть дедушек российского футбола. Кавазашвили, Бубнов, Ловчев… Они больше друг с другом ведут публичные битвы (тема «Помирятся ли Бубнов с Ловчевым» в октябре занимала околофутбольную общественность ничуть не меньше, чем другая – «Помирится ли Денисов со своим клубом»). Они больше разговаривают по поводу, чем принимают решения. Да и статус органа смешной – «экспертный совет». То есть можно принять во внимание, что они там насоветуют, а можно и не принимать. Они, впрочем, и не насоветовали толком ничего.

Так что от появления закона изменится немногое. Можно вместо упомянутых в нём семи лет ввести пожизненное. Только ведь статистика мировая хорошо известна: абсолютно в любой стране на уровень преступности влияет не суровость прописанных в законах наказаний, а неотвратимость этих самых наказаний, процент раскрываемости преступлений, процент доведённых до суда и до приговора дел. Как обстоит с этим дело в нашей стране, всем хорошо известно – не к чему воздух сотрясать.