Дмитрий Новик - 50 оттенков красного. Победные стратегии. Классическая мафия

Конечно прав, ведь все мои суждения основаны на логике. Вы вряд ли осознаёте чудо того, что сейчас произошло, однако слепок моего сознания из прошлого предугадал и прочитал вас, вашу жизнь и материальное положение. МУ-ХА-ХА (злодейский смех), и это благодаря ЛОГИКЕ.

Абзац выше – это больше шутка. Объясню логику проще. Допустим, перед вами в комнате надрезанная, мягкая булка хлеба. Вы её наблюдаете, щупаете, и логики здесь никакой нет, только восприятие объекта. Выглядит как хлеб, на ощупь как хлеб, значит это действительно хлеб. Однако если я вас спрошу, что будет на этом месте (если булку не трогать) через месяц, то вы мне ответите – сухарь. Т.е. вы пришли к верному выводу без наблюдения! Эта операция мышления возможна только благодаря логике, при этом ваша цепочка умозаключений была приблизительно следующего содержания:

Хлеб – изделие из муки.

Мучные изделия с течением времени затвердевают на открытом пространстве.

Следовательно, связывая эти два факта, можно утверждать, что хлеб засохнет, станет сухарем.

Для тех, кто не понял: мы на примере хлеба предсказали будущее!!! И такая суперспособность есть у каждого здорового человека. Животные на такое не способны. У них есть инстинкты, но они не простираются дальше удовлетворения базовых потребностей. Да, мы практически никогда не осознаем процесс мышления, он проходит без осознавания. Видишь логические операции? Нет? А они есть.

Приведу ещё один пример: животное не понимает, что оно смертно. Как это понимает человек…?

Я знаю, что живые существа конечны.

Я живое существо.

Следовательно, я рано или поздно «отброшу копыта».

Это сила логики! И эту силу мы будем взращивать в себе. В «Мафии» все 100% истинные, верные решения упираются в логику. Затем мы к неоспоримой информации добавляем субъективные (подверженные когнитивным искажениям) интерпретации и получаем логические выводы более сложного порядка.

Примеры истинной логики многим кажутся основами игры, хотя они всего лишь выведены из правил. Например:

Утро. Круг на 5 человек. Следствие из данного факта – отсутствие тройки чёрных за игровым столом. Как вы это поняли? Используя логику!

В городе три чёрных игрока. Игра заканчивается, когда количество чёрных и красных игроков одинаково. Игра при 6 игроках не закончилась… Следовательно, за столом только 1 или 2 чёрных.

К этому выводу мы пришли с помощью логики, и с помощью логики же находят цвета и строят команды разумные люди. Давайте этому научимся!

И да, логику используют все, но не все в этом отдают себе отчёт. Приведу пример с точки зрения красного игрока:

– Событие произошло. (1)

– Следовательно, игрок чёрный. (2)

К чему подобные сложности в объяснении материала? Во-первых, чтобы показать вам красоту и мощь мышления, во-вторых – это моя попытка донести то, что построение логических связей может доставлять удовольствие. Ну и самое главное, весь раздел – это компиляция выявленных мною фактов, логических связок и интерпретаций из них. Разумеется, приправленная теорией игры. Просто берёте и внедряете в свой арсенал определения цветов!

Ключевая мысль главы:Развивая логическое мышление, мы делаем шаги по эволюционной лестнице от бессознательного животного к сознательному человеку. А игра «Мафия» нам в этом помогает. Все суждения основаны на логике.

Цифра 1 в конце прошлой главы – это уже знакомый вам пункт из «Ракеты», связки 1-2-3 (Факт – Интерпретация – Призыв к действию). Вид факта определяет тот способ нахождения ролей и цветов, который использует игрок:

Если вывод о цвете игрока даётся через счёт и математику, то такой стиль игры называется «счётным».

Если выводы делаются на основе анализа невербального поведения, то стиль игры имеет название « по эмоциям».

Если нахождение цветов связано с учётом особенностей мышления игрока, то это « метаигра». Подобную школу определения принадлежности к чёрной или красной команде в ряде регионов называют мотивационной.

На основании факта 1 делается вывод о цвете и роли, т.е. информация интерпретируется, это цифра 2 из прошлой главы.