Константин Кузьмин - Зимний спиннинг

Вообще, точка под мысом – не для толпы. Максимум там могут разместиться два человека. Ещё более локальная точка находится немного выше – на выходе сбросного канала. Здесь я как-то установил свой рекорд по числу пойманных на зимней Москве-реке «хвостов».

Дело было в марте 1996 года. За год до съемок того памятного многим сюжета из Кривцов съемочная бригада тележурнала «Ни хвоста, ни чешуи!» уже побывала на берегах заснеженной Москвы-реки. Закончились те первые съемки зимне-спиннинговой рыбалки просто отвратительно. Несколько «шнурков» в кадре и трехминутный сюжетик в передаче – с выводом о том, что и зимой можно что-то выловить, если очень того захотеть.

Если бы телевизионщики очень того захотели, и чуть более ответственно отнеслись к своим обязанностям, феерическое зрелище – наподобие кривцовского – зритель увидел бы на год раньше.

По первоначальному плану мы должны были отснять ловлю щуки с бетонного парапета нижней части шлюзового канала – за день до того здесь клевало, и клевало очень неплохо. В день съемок стояла прекрасная погода, но того, зачем мы приехали, не было – щука под шлюзами почти не брала.

Бригады из Останкино хватило часа на три. Как только я предложил пройтись на выход сбросного канала, где можно было найти активную щуку, у всех вдруг нашлись срочные дела в Москве, а оператор сказал открытым текстом, что четыреста метров по рыхлому снегу в обнимку с камерой – это для него слишком.

После отъезда съемочной бригады я всё же решил прогуляться на сбросной. На подходе к месту я обернулся и увидел движущуюся в том же направлении фигуру кого-то из своих. Когда спустя минут пять Алексей, а это оказался он, подошел, на снегу передо мной лежало уже с десяток щук. Ещё минут через десять подошел Александр – он успел поймать только одну щуку, к тому моменту у нас с Алексеем было уже соответственно двадцать и девять «хвостов». Последний из нашей четверки, появившийся на сбросном ещё чуть позже, остался вообще без поклёвки. Похоже, мы выловили всех…

А началось все с того, что я увидел на выходе канала двух местных мужичков, которые ловили удочкой на живца. От них я узнал, что ловить совершенно бесполезно: за весь день не видели ни поклёвки. Тем не менее на первых восьми забросах я поймал шесть «хвостов». Щука была невероятно «злая» и не давала прохода джигу.

Выход сбросного канала представляет собою перекат (с приличным течением и с камнями на дне), который резкой бровкой обрывается в яму. Размеры ямы очень небольшие – все легко перекидывается забросом вполсилы. Рабочий вес головки 8–12 г. Большая часть поклёвок приходится на верхнюю половину ямы. Бывает, берет и на самом перекате, в том числе и на «вертушку». Дно сильно захламленное, даже при ловле на незацепляйки потерь не избежать.

Кроме щуки, попадаются окунь и судак, но редко. Того обилия зверски голодной рыбы, как в описанном случае, ожидать уже не приходится. По опыту последних сезонов, место работает через раз – то ни одной поклёвки, то пара пойманных «хвостиков» и ещё пара контактов.

Ловля на, выходе сбросного канала по времени особо не напрягает – щука почти всегда берет здесь с подхода. Полтора десятка забросов – и идешь дальше.

Можно пройтись к плотине. Летом в этом месте ловятся щука и жерех. Зимой картина иная. Низкий для этого времени года уровень воды делает подплотинный разлив больше окуневым местом, и в отдельные дни окунь берет очень неплохо, а в дополнение к нему иногда попадается и судак.

Однако основные места, где ловят зимой,, находятся всё же ниже слияния русла и шлюзового канала. Сразу за маяком идет короткий участок берега, выложенный плитами. Здесь ловят в основном по высокой воде – до середины ноября и в конце марта. В другое время небольшие глубины и необходимость далеко забрасывать затрудняют ловлю на этой точке.

Сразу за плитами, после небольшого берегового выступа, следует стометровый участок, на котором можно одинаково успешно ловить в течение всего зимнего сезона. Заметно неровное дно, течение и средние глубины. Оптимальный вес головки около 20 г; Основная рыба – судак.

Ещё ниже – почти до самой Фаустовской ямы (это метров триста) – есть многое, что предполагает наличие хищника (рубины и рельеф), но я на этом отрезке ни разу так ничего и не поймал. Это ещё один парадокс зимней Москвы-реки. Собственно яма – одна из наиболее стабильных точек Фаустовского участка. Хотя глубина её постепенно, от сезона к сезону, уменьшается, яма продолжает исправно работать. Определить дислокацию ямы по внешним признакам легко – береговой обрыв в этом месте имеет очертания ниши.