Алексей Вьюнов - Современный ультралайт

Особняком из американских производителей хочется выделить разве что новую серию спиннингов Lamiglas Appalachian. Но этих и других удилищ мы более подробно коснемся позже.

Завышенный тест

Другая крайность — когда тест указан выше, чем есть на самом деле. Такие казусы встречаются намного реже. Например, японское удилищ? фирмы UFM серии Back Water Special BWS-610T (фото 7) с «ростом» в 6 футов и 10 дюймов (реальным) и тестом в 0,8-11 г (объявленным). Так вот, все известные мне пользователи данного удилища (а их у меня как минимум трое, не считая меня) отмечают, что верхняя граница теста ближе к пяти граммам, а никак не к заявленным. Экспериментирование с графитовыми волокнами и компаундами позволяет фирме утверждать, что 11 граммов — это вполне достижимый для данного удилища «потолок». Думаю, что «потолок» установлен без учета комфортного контроля такой приманки при проводке. На рыбалке мой близкий друг, наблюдая работу этого удилища в забросе «средне-глубокого» воблера-шэда в 42 мм длиной и массой около 4 г, поинтересовался, нет ли у меня ощущения некоторой напряженной работы спиннинга во время заброса? У меня ощущения были абсолютно положительные, и дискомфорта я не чувствовал вовсе. А вот со стороны было видно, как удильник загружался данной приманкой. Потому и возник его резонный вопрос. Я вот думаю, неужели их графиты имеют такую эластичность, что удилища могут работать и с одиннадцатью граммами? А как же аэродинамика и гидродинамика приманки? Интересно, какую приманку они имели тогда в виду? Честно говоря, желания проверить на практике данный спорный момент не возникло. Да и зачем? Но скорее всего здесь дело в другом. На сайте удилище заявлено как Mainstream & Reservoir Trout, т. е. спиннинг некоего универсального назначения, пригодный для ловли и прудовой форели в том числе. Вообще, такая откровенная несуразица с тестом несколько странна для японцев. Модели-то эти даже не из среднего ценового диапазона, а много выше. С другой стороны, такой универсализм подразумевает определенное расширение границ теста. А значит, оно может заинтересовать большее количество рыболовов, стремящихся купить одно более-менее универсальное удилище. В общем, Восток — дело действительно довольно тонкое! Не говоря уже об азиатском бизнесе.

Но вот с приманками, начиная буквально с одного грамма и заканчивая где-то в районе пяти, BWS-610T справляется просто великолепно. И меня такая «раскладка сил» больше даже обрадовала, чем огорчила. Ибо в руки я получил удилище, которое довольно давно себе подбирал. И не важно, что было написано в тестовом диапазоне. Слава Богу, определенный опыт у меня уже имеется, и я сумел определить для нас со спиннингом весьма радужную перспективу (фото 8).

С другой стороны, опасность удилищ такого типажа подстерегает именно начинающих рыболовов. Новичок, у которого еще недостаточно опыта, ориентируется в первую очередь на тот тест, который написан на удилище. И может легко сломать такой спиннинг с завышенной верхней границей, поставив приманку, массой превышающей его возможности. Хотя действовать-то он будет строго в рамках указанного теста. С приходом опыта уже будет достаточно и первичного, в магазине еще, «встряхивания», чтобы хотя бы примерно определить, подходит ли вам лично спиннинг, его примерный тест по приманкам. Или стоит все же продолжить дальнейшие поиски. Помните известное выражение «легло в руку»? При всей его банальности, оно имеет под собой глубокие корни и реальную основу.

Но лично я скорее куплю удилище с завышенными характеристиками по тесту, чем возьму спиннинг с реальным тестом выше номинального.

Несмотря на все вышесказанное, хочу отметить, что в проблеме «реального теста» нужно учитывать массу факторов, где влияние может оказать не только страна-производитель, которой присущи определенные, выработанные временем нюансы построения удилищ. Такие нюансы отвечают или могут отвечать даже методикам ловли рыбы определенного вида. Особое место могут занимать и приманки, техника их подачи и анимации. То есть, проблему и здесь нужно рассматривать в комплексе, а не однобоко. Но я полностью понимаю и разделяю мнение многих рыболовов, которым нужно получить рабочий инструмент, отвечающий определенным, пусть и глубоко субъективным индивидуальным предпочтениям. Ведь выбирая удилище, нам, конечно, с одной стороны интересно, что там, где, как и на что ловят им за границей. Такая информация дает некое первичное представление о рабочих характеристиках. Но в большей степени нас волнует, как удилище будет работать именно в наших условиях, с нашими приманками, с нашей техникой ловли, с нашей рыбой, наконец. А потому Интернет-конференции еще долго будут пестреть вопросами о том или ином удилище применительно к приманкам и условиям ловли в родных пенатах.