В Гусев: Охотнику о дичи

При организации дежурств и рейдов нужно учитывать сезонность и своеобразную ритмичность браконьерства. Случаев нарушений бывает больше в субботние и воскресные дни. Браконьеры добираются до мест охоты но определенным маршрутам. Иногда для пресечения нарушений достаточно дежурного патруля на железнодорожной или автобусной станции.

Угодья нужно охранять не вообще, а на наиболее привлекательных для нарушителей участках, например на стоянках лосей, в местах утиных жировок и перелетов, на тетеревиных и глухариных токах.

Борьба с нарушителями сроков и правил охоты может быть результативной лишь при условии, если ею будет заниматься вся широкая охотничья общественность и не от случая к случаю, а повседневно.

Однажды мне довелось посетить одно из подмосковных хозяйств. Было это перед открытием охоты, и на железнодорожной платформе меня встретили и проверили документы общественные инспекторы из числа местных охотников. По дороге на базу я встретил еще нескольких добровольных помощников егерей, предупредивших о порядке охоты в здешних угодьях. Перед утренней зарей активисты помогли егерю развести приезжих охотников, а сами отправились встретить первое охотничье утро.

А несколькими годами позже, когда руководств'0 охотничьего хозяйства формально подошло к работе с местным населением и не предоставило охотникам права на охоту, жители-активисты пополнили дотоле немногочисленные ряды браконьеров. Вот как запросто "согласно букве закона" можно исковеркать любое полезное начинание. Вопрос о предоставлении местным жителям права на охоту в приписном хозяйстве далеко не прост. Хозяйство обязано выдавать путевки лишь тем охотникам, которые проживают на его территории. Но ведь зачастую хозяйству приписывают пойменные или заболоченные угодья, где никто не живет, но где испокон века жителями окрестных сел ведется охота. Руководство хозяйства не должно отказывать в охоте местным охотникам, но вправе ограничить их определенными участками и днями охоты, одновременно требуя от них реальной помощи и трудового участия в сохранении и увеличении дичных богатств.

Изжитие или хотя бы сведение браконьерства к минимуму невозможно, если по отношению к нарушителям не будет применяться мер наказания. В зависимости от индивидуального облика браконьера и допущенного им нарушения наказание может быть различным. В ряде случаев необходимость прекратить охоту и строгое предупреждение-уже достаточное наказание для случайного нарушителя, зашедшего или заехавшего в запретные угодья. К другим нарушителям приходится применять и более серьезные меры: от составления протоколов до применения штрафов, исков и лишения свободы.

Для этого при каждом случае нарушения в первую очередь бывает необходимо установить личность браконьера.

Прежде среди охотников центральных областей был хороший обычай при встречах в угодьях предъявлять друг другу охотничий билет, показывая тем самым, что случайные знакомые-отнюдь не нарушители охотничьих законов. Наверное, и в наше время было бы неплохо возродить эту хорошую традицию, а пока егерям и охотничьим инспекторам приходится зачастую с большим трудом, иногда даже с опасностью для жизни задерживать нарушителей и устанавливать их личность.

Нередко нарушитель, даже не склонный к хулиганству, очень остро реагирует на появление егеря или общественного инспектора, оказывая ему сопротивление и отказываясь предъявить документы, особенно при встречах один на один или при численном перевесе нарушителей. В этом случае очень много значат манера поведения и даже внешний вид человека, который находится на страже порядка. Естественно, что когда к любому из нас в лесу подойдет, как говорится, человек "на взводе", каждый постарается уклониться от близкого контакта с ним и неохотно предъявит такому документы.

Иное дело, когда к нарушителю подходит корректный опрятный человек в егерской форме. В этом случае сам его облик свидетельствует, что это представитель закона и с ним нужно вести себя по крайней мере вежливо.

Манера вести себя может помочь или, наоборот, повредить при встрече с нарушителями. На моей памяти в одном из крупных охотничьих хозяйств ВВОО работали два начальника охраны, совершенно разные по своему поведению с нарушителями. Первый, рослый, сильный, но, видимо, несколько трусоватый, вел себя, как правило, неспокойно, часто срывался на повышенный угрожающий тон и тем невольно провоцировал сопротивление со стороны нарушителей. Второй-небольшого роста, спокойный и очень вежливый, всем своим видом давал понять, что он выполняет свой долг, ничего не боится и не отступит, ибо за ним стоит закон. Не удивительно, что именно этот малорослый "нестрашный" человек стал грозой браконьеров и в его работе острые ситуации возникали чрезвычайно редко.