Антон Шаганов - Ловля карповых рыб – 2

Как ни странно, «кобылки» и «колодки» до сих пор не вышли из употребления под напором современных снастей – нет-нет да и встретишь на водоеме поплавочника старой закалки, выставившего вокруг себя батарею из пяти-шести «колодок». Лишь материалы для них используются иные, чем во времена Сабанеева: основания не из липы – из твердого пенопласта, а хлыстики не можжевеловые и не из китового уса – из винипласта.

В некоторых современных моделях тоже ощущается влияние классики. На рис. 17 изображены удильники для поплавочной ловли леща, предложенные известным рыболовом И. Шехобаловым – и один из них не что иное, как модернизированная и облегченная «кобылка».

Рис. 17. Поплавочные удочки конструкции И. Шехобалова.

Но в общем и целом стиль ретро сейчас не в моде среди рыболовов – большинство любителей-поплавочников не разделяют принцип: «чем больше удочек, тем вероятнее поклевка» и обходятся одним или двумя удильниками. При умеренном количестве снастей прозевать поклевку труднее, резко повышается мобильность в передвижениях по водоему в поисках рыбы, – и нужда в излишне громоздком основании удильника пропадает.

Однако «лещатники»-зимники – народ особый. Каста. На коллег, рыскающих по водоему в поисках окуньков и плотвичек, «лещатники» поглядывают из своих палаток спокойно и слегка презрительно: им не привыкать и час, и два, и три впустую дожидаться поклевки большой рыбы. И «кобылки» среди них распространены не менее, чем удочки с катушками.

Размеры хлыстиков за последние десятилетия существенно уменьшились: если авторы рыболовных книг 60-х годов рекомендовали длину до 30 см, то сейчас размер хлыстиков сократился до 15–18 см (не считая той части, что утоплена в рукоять). Но до бесконечности уменьшать хлыстик невозможно – длина его должна позволять леске опускаться в лунку, не касаясь льда, чтобы избежать примерзания.

Рукоятки удочек-самоделок вытачиваются из дерева или твердого пенопласта, либо изготавливаются пробковые наборные. Выпускаемые промышленностью дешевые удильники часто отливаются из пластмассы, но пользуются такими снастями лишь начинающие рыболовы, – то есть никак не «лещатники» – пластмассовые рукоятки скользкие, холодные, непрочные… Надо заметить, что пластиковые рукояти дешевых импортных удильников немногим лучше – тем, что прочнее, не трескаются от мороза и ударных нагрузок.

Удобны и ухватисты рукоятки импортных (финских) удочек из неопрена – не скользят в руках и не холодят их, если приходится ловить без перчаток. Но их нельзя мочить – обледеневают. Лучше всего проявляют себя пробковые рукояти, но они стоят на удочках высокой ценовой категории.

Толщина леска, наматываемая на катушку или мотовило зимней удочки, зависит как от размера предполагаемой добычи, так и от некоторых других факторов. Несколько лет назад я свел эти зависимости в виде таблицы, ниже приведены выдержки из нее, касающиеся лещей.

Табл. 1. Прочность и область применения на зимней «лещовой» рыбалке современных лесок.

Таблица нуждается в некоторых пояснениях: нетрудно заметить, что рекомендованная прочность лесок дана в ней с запасом: с одной стороны, производители лесок не стояли в минувшие годы на месте, совершенствую свою продукцию. С другой стороны, снасть не должна работать на пределе, когда вы ловите регулярно клюющую рыбу примерно одного размера – иначе крупная рыба, затесавшаяся в стайку более мелких собратьев, оборвет леску и личный рекорд дня не состоится (так зачастую и бывает у рыболовов, злоупотребляющих тонкой оснасткой). Кроме того, при составлении таблицы учитывалось, что леска зимой «стареет» быстрее, чем летом (а тонкая леска – быстрее, чем толстая), – и от сильных перепадов температуры, и от микроповреждений, получаемых о лед при вываживании рыбы, и от прочих факторов (физических, химических, микробиологических). Надо заметить, что многие производители учитывают факт старения, и их лески в самом начале ловли выдерживают вес больше заявленного.

Цифровые данные приведены для качественных импортных лесок. При покупке лески неизвестных или отечественных производителей внимание стоит обращать лишь на разрывную нагрузку, поскольку диаметр очень часто может оказаться несколько выше, чем указанный на упаковке (факт, не единожды проверенный с микрометром).