Сергей Сидоров - Техника ловли из-подо льда, или Как поймать крупную рыбу зимой

Приманка для вертикального блеснения щуки и окуня должна перемещаться как в вертикальной, так и в горизонтальной плоскостях. В подавляющем большинстве случаев окунь предпочитает короткие и резкие движения приманки, а щука – более плавные и длинные, поэтому конфигурация щучьих и окуневых блесен будет отличаться. Иначе говоря, щучьи блесны (рис. 11, А) должны быть относительно более легкие и длинные, а окуневые (рис. 11, Б) – короче и с большим удельным весом (далее в тексте – тяжелые). Судак же, как правило, не требует от приманки активной игры, а так как он чаще всего располагается на глубоких участках, то и блесны для него должны быть тяжелые и узкие (рис. 11, В).

Рассмотрим более детально, что происходит с приманкой в воде в зависимости от ее формы, исключив при этом какие-либо воздействия со стороны рыболова. Для этого мы не будем производить манипуляции с блесной, а просто поднимем ее вверх, дадим время остановиться и, опустив удильник, предоставим ей возможность свободно планировать.

Рис. 11. Типы вертикальных блесен: А – щучья; Б – окуневая; В – судаковая

Для того чтобы блесна уходила в сторону от вертикали, ее силуэт (профиль) должен быть хотя бы незначительно изогнут, иначе она просто, как груз, уйдет вниз. Изгиб определяет ход (шаг) блесны, т. е. длину траектории (дуги), по которой она перемещается. Но не только величина изгиба (угла а), но и его локализация определяют игру приманки. Чем изгиб ближе к середине корпуса, тем выше планирующие свойства блесны, т. е. способность ее уходить в сторону от вертикали, и наоборот, чем он (изгиб) расположен дальше от хвоста, тем больше лобовое сопротивление и тем активнее приманка работает в горизонтальной плоскости. Смещение же изгиба к хвосту придает возможность блесне совершать колебания с боку на бок. На игру приманки оказывает влияние и местоположение самой широкой ее части (максимального расширения корпуса).

Чтобы проанализировать зависимость игры блесны от ее формы, сравним три варианта с одним и тем же углом изгиба, толщиной, длиной и шириной, но различной формы (рис. 12). Максимальная ширина, составляющая 1/3 от длины тела, выбрана не случайно, так как дальнейшее увеличение этого параметра исключает необходимую игру приманки. Первая блесна (рис. 12, А) имеет широкую заднюю и узкую переднюю (утяжеленную) часть, вторая (рис. 12, Б) – максимальное расширение на расстоянии 4/5 от хвоста приманки, третья (рис. 12, В) – максимальное расширение в центре корпуса. Первая блесна (А), опускаясь вниз и в сторону от вертикали, совершает колебательные движения, переваливаясь с боку на бок без заметных отклонений в горизонтальной плоскости, вторая (Б) – рыскающие движения из стороны в сторону, у третьей (В) – движения плавные, а перемещалась она по волнообразной кривой, змейкой.

Чем больше удельный вес, тем продолжительнее функциональная фаза игры и тем глубже мы можем эту блесну использовать. Но при перегрузке приманка утрачивает свои планирующие свойства. Это хорошо видно на примере судаковых блесен (рис. 12, В).

Рис. 12 Влияние конфигурации блесны на ее игру

Что касается центра тяжести, то я его в окуневых блеснах стараюсь разместить на расстоянии 2/3-3/4 длины тела приманки от хвоста и чем больше это расстояние, тем больше шаг блесны. Но при расположении центра тяжести на расстоянии, превышающем 4/5 длины от хвоста, приманка начинает уходить в штопор. Это часто присутствует у планирующих блесен с узким и легким хвостом. Необходимо отметить, что все перечисленные параметры взаимозависимы. Так, например, длинный шаг будут иметь: 1) длинные блесны; 2) блесны с минимальным углом изгиба корпуса; 3) блесны с центром тяжести, максимально отдаленным от хвоста. Варьируя этими параметрами, можно создавать (или приобретать) похожие по весу и размерам блесны с различной игрой и, наоборот, отличающиеся размерами, но схожие по игре приманки.

Здесь следует сказать пару слов о блеснах с подвесным крючком. Хотя по конфигурации они и повторяют три описанных варианта (рис. 12), но по игре отличаются. Достоверно объяснить причину их эффективности в отношении окуней весьма проблематично. Как-то у меня на подвесной тройник такой блесны зацепились сразу два окуня. Несомненно, что «играющий» крючок «оживляет» приманку вне зависимости от того, оснащен он чем-то или вообще голый. Может быть, отклоняясь при движении приманки то в одну, то в другую сторону, он придает ей более разнообразную игру. Но, возможно, это рефлекторная реакция рыбы, обусловленная конкуренцией, и та инстинктивно выхватывает из пасти предполагаемого конкурента (блесны) вероятный кормовой объект (подвесной крючок). Интересно и то, что у этих блесен отчетливо прослеживается более низкая результативность в отношении щук по сравнению с блеснами с впаянными крючками.