Тимофей Григорчук - Зверский самец - Как стать мега-гуру

Соответственно, первое свидание зачастую становится и последним. Накрывается медным тазиком. Новоиспеченные «молодожёны» расходятся в разные стороны. Мальчик с убеждением: «Какая тупая сука, не поняла, как можно не пропереться от чипсета к винчестеру аполло». А девочка: «Какая тупая занудная скотина, пригласил меня и убил моё время, лучше бы я со своими подружками поговорила на глянцевые темы». Псевдоинтеллектуальные.

Актёров среди мальчиков мало. Разыгрывать искренний интерес на тапкообразном лице для них трудно. Людей с богатой мимикой тоже мало. В нашей действительности мимика, в основном, развита в сторону устрашения. Быкомимика. «Ты чё, нах, куда ты прёшь, сука, нах!» Мимика в сторону «ах, как приятно мне сейчас с тобой!», особенно если в этот момент ты думаешь о том, как подрос твой пай за последнюю неделю на фондовом рынке, в эту сторону мимика не развивается. И даже если она развивается, то женщина чувствует по каким-то другим критериям, действительный ли интерес или наигранный.

Возникает конфликт целей. Если тебе охота эту девушку только ради секса, то невербально всё равно проколешься. Каким бы ты Штирлицем ни был, радистка Кэт тебя расколет и, в крайнем случае, засыплет тем, что называется «проверки». Несоответствие всё равно увидят. А чтобы не было несоответствия, надо искать такую девочку, с которой была бы СХОДИМОСТЬ ИНТЕРЕСОВ. Естественно, что девочек-программистов исчезающе мало. Они вырождаются в зародыше.

У таких мальчиков бывают в основном «пацанки», которым «не в падлу бухнуть пивка в подъезде». Пивные темы скрашивают вот это несоответствие.

Дефективные элементы системы

Многие горлопаны визжат, якобы нельзя быть полностью свободным, потому что ты можешь причинить кому-то вред. Чушь! Человеку просто не свойственно сознательно причинять вред другим, это в человеке не заложено. Нет в истинныхжеланиях человека причинять кому-то вред. Истинные желания человека всегда созидательные. А когда он причиняет вред – это как раз таки вынужденно. Как показывает практика, в основной своей массе люди, которые наиболее часто причиняют вред окружающим, как правило, наиболее несвободны. Крайним примером является солдат, вынужденный убивать солдата-противника, который, по сути, лично ему не сделал ничего плохого. Он не то что не встречал, он даже на фотографии не видел своего врага. Но он вынужден его уничтожить, потому что так сказали сверху. Это крайний пример.

Средние примеры можно увидеть сплошь и рядом. Та же самая бытовуха. Сколько происходит бытовых убийств, когда какой-нибудь очередной Пупкин завалил очередную Клаву за то, что она не дала ему денег на водку. Он же тоже не свободный. Если его спросить, хотел ли он убивать, он, конечно, скажет, что не хотел. Но он является рабом своих желаний и страхов. Просто в один прекрасный момент страх оказаться трезвым делается сильнее страха перед тюрьмой.

Ещё некоторые говорят следующий бред. Якобы нельзя проходить тренинги по коммуникации, потому что человек становится «манипулятором» и может тем самым причинить «вред» окружающим. Дескать, нельзя иметь избыточных ресурсов, потому что этим самым можешь навредить другим. Хотя, как показывает практика, человек, обладающий такими ресурсами, не причиняет никому вред! Опять-таки, откуда берётся та же половая борьба? Из страха не получить желаемое, подкрепляемого соответственно гипержеланием. Абсолютно недостижимая цель рано или поздно становится абсолютно желанной.

Ситуация. Парень взял телефон у какой-нибудь девахи. Он ей очень понравился. Но не позвонил. В «обществе» как говорят? Типа он такой козёл, с ней так нехорошо поступил, что она получила «психологическую травму». А на самом деле, что в этом случае получается? Паренёк не звонит, потому что боится ей звонить, вплоть до того, что его бессознательное делает так, что он «случайно» стирает номер ее телефона или же вообще теряет телефон. А она просто боится мужиков. И этот случай только подкрепляет её убеждение в том, что «мужики козлы и сволочи и хотят только одного», нужно быть лесбиянкой или феминисткой.

То есть, по сути, встречаются два дефективных элемента системы, которые вместе создают дефективный результат, который в очередной раз только подтверждает дефективность элементов этой системы.

Если парень познакомится с нормальной взрослой и с мозгами женщиной и потом не позвонит, то она подумает: «Ну ладно, не позвонил так не позвонил», и через полчаса забудет, как его зовут. И у неё не останется осадочка, что «все мужики козлы и сволочи». Ну, этот не позвонил, ну ладно. Может, занят был. Может, в командировку уехал. Может, его в Канаду, например, вызвали. Может, он вообще разбился на машине. Ну, всякое бывает. Ежели женщина совсем умная, то она через какое-то время позвонит сама и поинтересуется, всё ли нормально, не страдая предубеждением, что «мужчина должен звонить первым». Если на том конце трубке она услышит гудки или кто-то нечеловеческим голосом проорёт «не звони больше по этому номеру!», она подумает «ну ладно», положит трубку и посмеётся над всей комичностью ситуации. То есть она не будет на основании одного дефективного мужика делать огульный вывод, что «все мужики козлы».