Вячеслав Богданов - Коды доступа к людям

Ключевые слова, характеризующие С —: справедливость, истина, пропорция, соотношение, индивидуальная логика, логистика, принципиальная модель, прототип, системность, государственность (в плане системы), индивидуальный проект, теория, оптимизация, рационализаторство.

Противоречия и конфликт между С —и С +

Между двумя северным аспектами заложено глубокое противоречие. Вообще, между продуктивным и акцептивным вариантами каждого аспекта заложен глубокий конфликт. Налицо один из фундаментальных примеров диалектики – единство и борьба противоположностей. С +исключает С —, и наоборот, С —исключает С +. Для сравнения С —и С +приведем краткое сопоставление этих аспектов в виде таблицы на рисунке 3.

Рис. 3. Сравнение С —и С +.

С +считает С —интеллектуальным снобом. Только сноб, по мнению С +, не объясняет своих умозаключений. Когда С +смотрит на решение С —и его поведение, то он говорит ему: «Хватит изобретать велосипед! Все уже давно рассчитано и записано. Нужно только почитать нормативы и справочники, типовые проекты и выбрать нужное решение».

Часто С +задает вопрос С —: «Если Вы такие умные, то почему Вы такие бедные?» Для С +ум человека проявляется в способности зарабатывать и эффективно распоряжаться деньгами. Поэтому у С +деньги всегда есть, поскольку они для него – ценность. А С —, в свою очередь, считает, что зарабатывать большие деньги могут только те, кто договорился со своей совестью или попросту подавил ее.

С —, в свою очередь, смотря на действия С +, считает его примитивным болванчиком, который сложнее, чем по справочнику, ничего сделать не может. Он как бы спрашивает С +: «Когда ты своим умом начнешь жить? Без поиска опоры в инструкциях и выводов „авторитетов“. И интересно, в какой инструкции ты найдешь, как тебе жить?» А ситуация, когда «студент на лексусе, а профессор на троллейбусе» – это, может, и законно, но уж точно несправедливо! И С —воспринимает нормативы С +как косное прокрустово ложе норм, соблюдаемых даже там, где это не нужно и даже вредно.

Противоречие С +и С —еще и в том, что С +являет свою логику, разъясняя и комментируя ее. С — – это логическое размышление, а не логическое разъяснение. С —свою логику считает совсем не нужным озвучивать. Он просто не понимает, зачем это.

Любая технология сначала – это С —технология. Это сам принцип, принципиальная модель, логически выстроенная и сконструированная. Логика ради самой логики без дальнейшего тиражирования и «навязывания» другим. Логика как попытка найти истину, описать механизм работы. Ни один С —не будет масштабно реализовывать свою схему и внедрять ее. Вместо этого он будет оптимизировать ее, улучшать, обдумывать альтернативные технологии. И этому не будет конца. Поиск новых нестандартных решений важнее для С —, чем внедрение технологии в жизнь. Люди, тип которых начинается с С —, чем бы они ни занимались в своей деятельности, подходят к логике как кабинетные ученые, которым не интересно внедрение в практику их умозрительных теорий и систем. А если и интересно, то не их стараниями, а силами других людей.

Но если эту технологию оптимизировать, удешевить и поставить на поток, сделать массовой, то эта технология становится практичной, широко употребимой, привычной, то есть С +. На ней становится возможным зарабатывать. И товары, сделанные С +на основе С —технологии, становятся практичными и максимально продаваемыми. Именно этим и занимается С +.

С —поймет принцип того, как расщеплять атом, разработает теорию, но не будет создавать ядерную промышленность. Возможно, он сделает опытный образец реактора, чтобы подтвердить или опровергнуть описанную им же модель, но чаще до дела руки не доходят, и идея остается на уровне творческого логического проекта на бумаге. А С +, использовав этот принцип, сделает не только реактор, но и на его основе создаст атомную электростанцию, чтобы продавать электроэнергию или топливо для нее и зарабатывать деньги. Или создаст ядерную бомбу с заданными характеристиками, чтобы эффективно ее использовать или продавать другим государствам. Именно поэтому многие С —ученые, когда понимают, как можно использовать их разработки во вред людям, стараются их скрыть, чтобы эти исследования не увидели свет, или вообще уничтожают свои труды. Но без С +они не доходят до реализации и внедрения продукта. С +сделает практичную технологию, воспроизводящую продукт необходимого качества для внедрения и реализации, для зарабатывания денег.