Александр Тарнаев - Куда ведут Россию современные правители?

Не были опрошены должностные лица администрации области и Нижнего Новгорода, имеющие непосредственное отношение к организации выборов(заместитель губернатора С.А.Потапов, министр внутренней политики А.Н.Мигунов, замглавы администрации Нижнего Новгорода М.М.Холкина), выпали из поля зрения комиссии все 35 председателей фиктивных УИК и 190 членов этих УИК. На фоне заботы о сохранности списков избирателей и другой выборной документации обойдён молчанием вопрос о том, была ли в этих комиссиях вообще какая-либо иная документация, кроме «липовых» протоколов об итогах голосования. Наконец, вообще не затронуты вопросы, связанные с неправомерным расходованием бюджетных средств на оплату деятельности фиктивных УИК и их кураторов.

Вызывают недоумение фальшивые сетования главы ЦИК РФ В.Чуровао том, что надо было обращаться в суд. Как будто он не знает, что партия, исключённая из участия в выборах, не имеет права обращаться в суд. Но нижегородчане могут быть уверены, что по делам о выборных фальсификациях «никто не будет забыт». Все подобные деяния власти, начиная с 2011 года, когда я стал депутатом Госдумы от Нижегородской области, нами фиксируются. И я, как военный контрразведчик, разрабатывавший ранее более сложные дела по шпионажу и терроризму, заверяю Вас, что дела о махинациях на выборах мы доведём до завершения и привлечения махинаторов к ответственности.

С учётом этого мы вновь обратились в Администрацию Президента России, Следственный Комитет РФ и Генеральную прокуратуру, а затем и к Президенту В.Путинус целью более полного, объективного и скорейшего рассмотрения всей имеющейся информации о фиктивных избирательных участках на выборах губернатора Нижегородской области. И будем в дальнейшем добиваться того, чтобы и рядовые фальсификаторы, и их высокопоставленные кураторы понесли заслуженное наказание в соответствии с законом.

Ведь выявленная нами тенденция к созданию фиктивных избирательных участков и укрывательству их создателей от ответственности очень опасна,поскольку грубо нарушает российские законы, дискредитирует провозглашённый в Конституции институт свободных выборов, являющихся высшим непосредственным выражением власти народа как основы конституционного строя.

Характеризуя нижегородскую избирательную кампанию в целом,следует отметить, что она была лишена реальной политической конкуренции, свободного обсуждения главных, острых проблем. У В.Шанцева была возможность избраться честно, в открытом и конструктивном диалоге с достойными оппонентами. Однако он этим шансом не воспользовался. Был сделан иной выбор – нижегородцев фактически лишили выборов губернатора, превратив их в фикцию. В очередной раз власть продемонстрировала не только наплевательское отношение к насущным вопросам жизни людей, но и способность к совершению любых, в том числе противоправных, действий, чтобы «продавить» нужный результат и обеспечить свою несменяемость.

Все эти факты дают основание сделать следующие выводы:

Первый и главный вывод: результаты губернаторских выборов в Нижегородской области не отражают реального волеизъявления граждан. «Впечатляющую викторию» В.Шанцева прославляют представители «Единой России», их прикормленные журналисты и «карманные» политологи, взахлёб рассказывающие о «максимальном рейтинге одобрения деятельности» главы региона, его небывалой «популярности», «убедительной победе» и «самом высоком уровне поддержки действующего губернатора за всю современную историю Нижегородской области».

При этом вся вертикаль избирательной «власти» от ЦИКа до УИКов, различные« эксперты» и прочие «знатоки»в унисон на протяжении полгода твердили об отсутствии каких-либо нарушений как в ходе выборной кампании, так и в процессе самого голосования.

У честных людей, знающих истинное положение дел, эти заверения вызывали отвращениеи желание произвести дезинфекцию после соприкосновения с такой наглой ложью. Ведь вся избирательная кампания по выборам Губернатора Нижегородской области проводилась под девизом: «Липовому досрочному отставнику – липовые голоса».

В обобщённом виде все нарушения на губернаторских выборахбыли изложены в особом мнении члена Избирательной комиссии Нижегородской области с правом решающего голоса от КПРФ Сергея Самохина, который выступил против признания итогов выборов.