Владимир Поздняков - Своим – все, чужим – закон. Кому помогает Кремль

Впервые на поверхности древнего озера водоросли появились в стоках Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, тогда ученые заговорили об опасности эвтрофикации. Однако одним лишь ЦБК опасность не ограничивается: соли и другие химические соединения поступают в Байкал вместе с жидкими бытовыми отходами (азот и фосфор), канализацией (азот), моющими веществами (стиральный порошок), с промышленными отходами предприятий.

Осенью прошлого года сотрудниками Сибирского отделения РАН совместно с Росприроднадзором и Байкальской транспортной прокуратурой были проанализированы несколько сотен микробиологических, гидробиологических и гидрохимических проб акватории озера Байкал и сточных вод прибрежья города Северобайкальска (Республика Бурятия). Именно результаты данного анализа заставили ученых бить в набат и ставить вопрос о сложившейся на Байкале чрезвычайной экологической ситуации. К примеру, на участке северо-западного побережья северной оконечности озера появились гигантские скопления выброшенных на берег и гниющих водорослей типа спирогиры.

Примерный объем водорослей, ранее никогда не наблюдавшихся в байкальской чистейшей воде, составляет не менее 1400 тонн, а общая длина загрязненного участка побережья — более 10 километров. Резкий рост водорослей начался совсем недавно — в 2010 году. Обследование дна озера при помощи драг, проведенное с научно-исследовательских судов, показало, что цветение водорослей наблюдается на глубине 10 и более метров от поверхности, а зона их обнаружения простирается до 20 километров северо-западнее города Северобайкальска.

Гидротехнический анализ вод, взятых из реки Тыя, в которую сбрасываются сточные воды Северобайкальска, показывает, что содержание в них фосфатов, нитратов и других химических веществ составляет превышение предельно допустимых нормативов подчас в десятки раз. Аналогичная ситуация наблюдается и на других участках побережья. В заливе Лиственничный (Иркутская область) предел фильтрационной способности прибрежной зоны Байкала, после которой стоки бытовых вод поступают в экосистему озера, уже пройден. Следует отметить, что в залив впадают несколько ручьев и речек. В падях, где они протекают, расположены многочисленные жилые дома, коттеджи и гостиницы, которые эти ручьи и речки загрязняют. И как результат: загрязненная вода Байкала перестала быть не только целебной, но и просто питьевой, ее употребление создает высокую санитарно-гигиеническую опасность для населения. Поэтому прибрежную зону Байкала сегодня нельзя, как раньше, использовать в рекреационных целях.

Письмо И. В. Бычкова оказалось очень своевременным. В весеннюю парламентскую сессию планируется рассмотреть во втором чтении законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу Байкальской природной территории». К сожалению, часть поступивших поправок к законопроекту не только не будет способствовать улучшению ситуации, но может ее даже ухудшить, что приблизит смерть Байкала.

Власть и бизнес сегодня убивают Байкал с молчаливого согласия «Единой России». И неслучайно депутаты из этой фракции отказались поддержать протокольное поручение межфракционной депутатской группы «Байкал». Речь шла о том, чтобы поручить Комитету Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии обратиться в министерство природных ресурсов и экологии РФ, к другим уполномоченным органам государственной власти с просьбой принять срочные меры по прекращению нарушений действующего законодательства и соблюдать требования природоохранного законодательства всеми предприятиями, расположенными на Байкальской природной территории и в первую очередь в его прибрежной зоне. Но «Единая Россия» не сочла нужным даже поставить такой вопрос перед исполнительной властью.

В поддержку протокольного поручения высказались 210 депутатов, члены же фракции «Единой России» в своем большинстве просто не приняли участия в голосовании по данному вопросу: 240 депутатов — представителей «партии власти» — фактически подписали озеру смертный приговор. Депутат фракции ЕР Валерий Язев сослался на то, что, мол, проблема, затронутая в протокольном поручении, не относится к законотворчеству, так как касается хозяйственной деятельности. Данный аргумент — не более чем иезуитская увертка, ведь Госдума регламентирует и природоохранную, и хозяйственную деятельность. Госдума — федеральный представительный орган, который может ставить в повестку дня и обсуждать самые важные вопросы, волнующие население страны. А здесь речь идет не просто о каком-то водоеме, а о «священном Байкале», где сосредоточена пятая часть мировых запасов пресной воды и 9/10 запасов России.