Степан Сулакшин - Кризисное управление Россией. Что поможет Путину

На самой Украине эта тема видоизменилась. Из традиционной и органичной темы (не о западной части Украины речь) чувство единства двух народов, судьбы, памяти, памятников усилиями политических манипуляторов, затративших немало времени и денег, превратилось в чувство неприязни. Десятилетие вносила в это свой вклад Россия, сводя отношения двух стран к газовым войнам и выдавливанию цены на газ. Политика давления и дискриминации не могла не привести к результатам. 2014 год вызвал на Украине резкое изменение отношения к русским, России и ее президенту в сторону враждебности. Вновь внесла свой решающий вклад в этот процесс и сама Россия своей несдержанной и агрессивной, крайне непродуманной политикой. Однако на самом воюющем востоке Украины при понимании двойной линии России по отношению к ополчению нет никакого шанса на политическое, да и физическое выживание без поддержки России, которая неофициально оказывается в некоторых объемах. Политическая риторика политиков Украины о вторжении России имеет мало общего с действительностью. Стоит себе только представить, как выглядело бы настоящее вторжение российских войск. Линия фронта, эшелонированный марш-бросок, десанты, авиационная и иная дистанционная война. Лучше даже не представлять…Не было и нет никакого вторжения. Не было и нет той линии поведения, на которую надеялись те, кто поднялся на объявление новой государственности и вооруженную ее защиту в Луганске и Донецке. Россия осталась, по большому счету, в стороне. Хотя ситуация даже хуже. Не осталась в стороне, а видоизменила «сторону». Партнером стал Киев и Запад. Подписи под минским протоколом – это поддержка украинской тактики и стратегии. Практически во всем. Без всякого сомнения, война, гибель людей и разрушения – это ужасно. Мир (перемирие) вместо войны – это благо. Но заглянем в завтра. Чем обернется такое перемирие, которое уничтожило стратегический успех и темп укрепления позиций ополчения? Которое сработало на Киев? Это второй Хасавюрт. Тогда Лебедь – Березовский тоже говорили о мире. Какой крови стоило обеим сторонам конфликта то предательство в дальнейшем? Такого рода «хитренькие» перемирия могут быть вовсе не благим делом. Незадолго до 9 мая 1945-го Советскому Союзу по каналам тайной дипломатии тоже предлагали перемирие…

Но сняло ли такое, в общем-то, предательское поведение мотивы ополчения, отношение их лидеров и сторонников к большой и настоящей России? Нет. Этот вопрос слишком фундаментальный и укорененный в генах и памяти, он будет и тогда, когда нынешних политиков от двойной игры уже не будет и все оценки им история расставит.

Изменилась ли политическая манифестация в рядах идеологов и самой политической позиции ополчения? А вот тут происходят важнейшие уточнения. Трагедия войны высвечивает ценности, которые «поважнее», чем мир. Важнее, чем для некоторых цены на газ и лояльность стран, где чьи-то капиталы, виллы и дети. Это не только цивилизационная тема русской идентичности. Не только. Это новая и неизбежная тема в среде ополчения, возникшая с первыми рассуждениями и подготовкой (пусть пока теоретически) платформы, ценностной базы, конституции новой государственности Новороссии. Вопросы цивилизационной принадлежности, базовой религии, моральных ценностей, природных ресурсов, собственности, социальной справедливости. Дает намеки и Крым, объявивший и национализацию, и реституцию бездарно разбазаренной в постсоветском либеральном угаре общезначимой собственности и природных ресурсов. Ополчение ставит эти же вопросы. А на кону промышленные районы, немалые основные фонды и богатые природные ресурсы, включая полумифические сланцевые углеводороды. Чьи они будут? В чью пользу пойдут доходы от них? Выступления лидеров ополчения, которых не «выборы», фальсифицированные и организованные по правилам манипуляции сознанием за деньги богатеев и с помощью властей предержащих с их административным ресурсом, выдвинули в лидеры. А мужество, ценностная определенность, порядочность и нравственность. Эти лидеры начали задавать себе перечисленные вопросы и отвечать на них. Кому будут принадлежать богатства нового государства? Новым российским олигархам? Старым украинским олигархам? Или новоиспеченным собственным олигархам? Как будет устроена новая страна и ради чего принесены большие жертвы?

Ответы уже звучат, и достаточно четкие. Нет – олигархам. Социальная справедливость. Нравственное идентичное государство. Природные ресурсы – в пользу всех. Такова вызревающая версия новой модели рождающегося в трагедии государства. Только представить себе, что получится! Это же будет четким сигналом для России. А ты чего? Долго еще будешь корчиться в своем, унаследованном от грабительского и бессовестного, беспомощного и деградирующего по всем направлениям постсоветского эксперимента, виде?