Степан Сулакшин - Кризисное управление Россией. Что поможет Путину

Еще что выиграла Россия? Поворот российского сырья на Восток, в Китай. Отчасти это действительно геоэкономический страховочный вариант против западной консолидации. Но тут требуется даже не одна оговорка. Во-первых, судя по открытой информации, суперконтракт с Китаем для России экономически убыточен. Во-вторых, политически он знаменует не перестройку сырьевой несуверенной экономической модели России, а переводит внешнюю зависимость России из долларовой зоны в юаневую. Знаменует этот ход скорее отказ от перестройки экономики страны.

Каков промежуточный итог? Что говорит анализ, если его вести без «заказа» на пропаганду со стороны властей или со стороны желающих всегда и по любому поводу власть хаять? Если анализ вести с позиции национальных интересов России и ее национальной безопасности?

Россия по-прежнему эффективно управляется извне и вопреки ее национальным интересам и национальной безопасности. Оба этих критерия по-прежнему терпят ущерб.

Механизм власти и управления внутри страны настолько сильно укоренен, что даже отдельные попытки президента изменить ситуацию тут же глохнут.

Все более обнажающийся план «Антироссия», который совместно проводят в жизнь Запад и собственная пятая колонна (не на Болотной, а по другим, более важным адресам), является реальностью, обещает скорый новый этап уже внутри России в виде кризиса и потрясений.

Сил и персон, которые способны противостоять этому плану, не видно. Вспыхнувшие было надежды на поворот относятся к иллюзии.

Значит, что? Посыпать голову пеплом и валить из страны? Приспосабливаться и довольствоваться крошками со стола? Играть в игру «я свою позицию не поддерживаю и не разделяю», торговать своей совестью, талантами и профессиональностью?

Значит, нет. Думать, как переходить к иному этапу на историческом пути России. Кто будет лидером этого перехода? Какая новая идеология будет знаменем этого перехода? Какой новый облик и какая новая конституция будет у страны? Когда этот процесс вызреет? Как гарантировать страну от незаконных событий? Как переход сделать легальным и легитимным? Как не противопоставить себя всему миру? Какая новая партия должна сформироваться? Как собираться и объединяться настоящим патриотам и профессионалам, статусным и серьезным людям страны? Как, наконец, воззвать к настоящей, неподдельной, небутафорской, не пиаровски-подставной патриотической русской цивилизационной иммунной системе страны, которая всегда спасала ее в истории?

Нужно ответить на эти вопросы – и жить и работать в соответствии с ответами.

2014 г.

Сам по себе факт встречи двух президентов (в августе 2014 года), безусловно, положителен. И хотя встреча объявлена закрытой и информации минимум – определенные наблюдения сделать возможно.

Личная встреча знаменует подведение черты под нелепой и безответственной позицией по формуле «в Киеве жулики, самозванцы, хунта, захватили власть, разговаривать там не с кем, если что – введем войска и т. п.». Именно эта позиция за время своего существования в какой-то мере стала причиной кровавой трагедии на Украине. Порошенко признан, появилась политическая и дипломатическая линия взаимодействия двух стран, что России и Украине жизненно необходимо. В их отсутствие оставалась только одна линия – конфронтации и войны. Она и развивалась последние месяцы, являясь очень опасной.

Высвечено несколько четких ключевых российских позиций.

Во-первых, подтверждено, что Россия – не сторона конфликта. Это странная, слабая и малоресурсная (в смысле возможностей политических маневров и доктрины) позиция. Она, очевидно, списана с истории чеченского конфликта, когда федеральному центру удалось превратить его во внутричеченский. Но повторить это на Украине невозможно ввиду суверенности Украины и вовлеченности мировых институтов, ЕС, США в конфликт. Россия – безусловно, сторона, и избранная двусмысленная позиция, конфликтующая с реальностью, очевидно недостоверная для всех участников, наблюдателей и сторон, является ошибочной. Она ведет к эскалации конфликта и лишает Россию какой-либо стратегии.

Что есть конечная цель России в отношении ситуации в сопредельной стране? Целостность Украины? Но с учетом Крыма это странно. Прекращение кровопролития? Но нужно сформулировать, чем он должен завершиться. Федерализацией? Восстановлением доконфликтного статус-кво? Признанием ДНР и ЛНР? Россия не имеет позиции по этим вопросам, этот пункт умалчивается. Это ведет к недоверию, размытию линии поведения, двусмысленности.