Степан Сулакшин - Кризисное управление Россией. Что поможет Путину

Нам ни в коем случае не нужна новая конституция. Действующая, в переводе с английского, наилучшая. Нам не нужно, чтобы в конституции были бы указаны высшие ценности страны, роль русского народа и всех братских народов России, чтобы был поддержан труд и социальная справедливость, а не спекуляция и рвачество, индивидуализм и право сильного. Нам не нужна защита нравственности в нашей конституции и защита общих природных ресурсов от растащиловки ушлыми единицами, ратный труд должен быть бизнесом, а не священным долгом. Не дай бог, если в конституции будет записано, что власть и ее лидеры несут ответственность за результаты своей деятельности. Они не должны ни за что отвечать. Никакой оппозиции, борьбы идей и отбора лучших не должно быть. Выборы лучших должны обеспечивать только деньги и административный ресурс. Россия должна продолжать жить по чужим законам и «общепринятым принципам и нормам».

Нам ничего не нужно менять. Лучшего устройства, лучшего лидерства и управления в России невозможно даже себе представить. Да и общество все это оценивает ответственно и обдуманно. Наивысший рейтинг на наивысшем уровне уже 84 %. Ни одной стране мира такого не снилось. Это абсолютный рекорд. Нам действительно есть чем гордиться. И мы точно знаем, кому обязаны всеми перечисленными успехами, кого мы должны благодарить и превозносить, за кого мы должны голосовать и требовать от законодателей пожизненного срока такого избрания и переизбрания. Законодатели поскупились: 6-летний срок – это неправильно. Срок должен быть пожизненный.

Разве не является нашим гражданским долгом все это утверждать, провозглашать, отстаивать в дискуссиях, учить свою молодежь этим истинам и убеждать в них весь мир? Разве не в этом наш патриотический долг? Ведь все мы – думающие и ответственные люди. Мы хорошо понимаем, что именно и кто именно ответственны за успехи нашей страны. Мы что, не желаем себе, будущему нашей страны добра, процветания, устойчивости развития? Не желаем социальной справедливости, коллективности бытия, нравственности отношений и заботы о благе всех, а не только богатых, властных, ушлых и входящих в «семью»? Мы что – желаем нашей стране конфликтов, страха, неуважения, санкций и изоляции в мире? Кризисов и очередной революции? Превращения в третьесортную сырьевую колонию? В обезлюдевающую территорию? В пугало и источник конфликтов в мире? В пример – как не надо жить? Разве мы этого желаем России?

Если же мы ей этого не желаем, то каждый, конечно, поступит так, как он должен поступить.

2014 г.

То, что происходит сейчас, иначе как манипуляцией массовым сознанием не назовешь. По этой части в России накоплен огромный опыт. И главная профессиональная пропаганда сводится к простой формуле: «все, что делаем мы – абсолютно правильно, идеально, победительно и мудро, а все, кто нас критикует, – не правы и злонамеренны».

Но, с другой стороны, пропаганда нужна для укрепления стабильности и политического режима власти, а также для консолидации в обществе. В военных условиях сила пропаганды вообще не обсуждается. Критика собственной власти, верховного главнокомандующего, своих войск просто недопустима. В нормальной мирной жизни правильней и эффективней, когда общество имеет собственные мозги и выступает как сдерживающий противовес всевластию и монопольной претензии правящей верхушки.

Самое ужасное, что происходит в нашей стране, – это монополизация оценок, разработки, принятия решений и их реализации. Общество вообще побоку, им манипулируют, его мнением не интересуются.

Свойства нашего русского народа – это, конечно, долготерпение, доверие, патерналистские традиции, независимо от понимания, каков руководитель; все это в традиции. Иначе Россия не выжила бы в эту тысячу лет на своих больших территориях, в своих сложнейших условиях, при такой разнообразной структуре населения. Если бы автосубъектное, как я его называю, свойство российской власти не было бы реализовано.

Европейская либеральная модель государствостроения иная, чем в России. Западная цивилизация построена иначе, чем российское государство. В этом есть издержки. В значительной степени у нас гораздо выше риск пересменки первого руководителя, это мы вычислили по статистике царских и советских времен.

Смена, поворот курса у нас иногда более жестокий, чем это происходит при смене лидера или властной группировки в западных системах. У нас неизмеримо высока цена ошибки.