Как бы мы хотели, чтобы в параллель к этой исторически-конкретной оценке Каутского вышли в свет поскорее общие фразы Аксельрода о пользе парламентаризма и вреде анархизма!
Кстати. Вот как говорит Каутский о победе революции в той же своей брошюрке: «Крестьяне и пролетариат будут все энергичнее и бесцеремоннее толкать влево членов Думы…» («голое разоблачение кадетов», по пренебрежительному выражению «Невской Газеты») «… будут нее больше ослаблять и парализовать своих противников, пока они совсем их не победят». Итак, крестьяне и пролетариат победят «их», т. е. и правительство, и либеральную буржуазию. Бедный Каутский! Он не понимает, что буржуазную революцию может делать только буржуазия. Он впадает в «бланкистскую» ересь: победа («диктатура») пролетариата и крестьянства.
Сожжение вологодского Народного дома толпой, которую подстрекала полиция, избиение симбирских демонстрантов – таковы наиболее выдающиеся случаи погромов последних дней.
См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 377–378. Ред.
См. настоящий том, стр. 86–89. Ред.
См. настоящий том, стр. 74. Ред.
См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 377–378. Ред.
См. настоящий том, стр. 115–116. Ред.
См. настоящий том, стр. 74. Ред.
См. настоящий том, стр. 93–94. Ред.
См. «Волна» № 22, статья «Новый каторжный законопроект».
См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 378. Ред.
См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 232–234. Ред.
Тов. Плеханов тоже забывает поставить здесь запятую или опустить слово «остальные», т. е. сам повторяет ту описку, за которую он преважно читал выговор товарищу!
Мы не знаем ни автора статьи в «Колоколе», ни редакции и направления этой с.-д. газеты вообще. Мы имеем в виду здесь общую мысль плехановской «критики», а не специально его полемику против «Колокола».
См. Сочинения, 5 изд., том 11, стр, 1–131. Ред.
См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 377–378. Ред.
См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 232–234. Ред.
См. настоящий том, стр. 89. Ред.
См. настоящий том, стр. 137–138. Ред.
См. настоящий том, стр. 189–193. Ред.
«Орудие революции», говорит резолюция Объединительного съезда РСДРП.
См. настоящий том, стр, 170–171. Ред.
См. настоящий том, стр. 200–201. Ред.
См. настоящий том, стр. 211–214. Ред.
См. настоящий том, стр. 108—ПО. Ред.
См. настоящий том, стр. 92. Ред.
См. настоящий том, стр. 229–230. Ред.
Ныне закрытый правительством московский соц.-демократический орган {167}.
См. настоящий том, стр. 241–243. Ред.
См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 232–234. Ред.
См. настоящий том, стр, 234–238. Ред.
За это требование – меньшая часть Думы.
См. настоящий том, стр. 266–267. Ред.
См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 377–378. Ред.
См. настоящий том, стр. 204–205. Ред.
См. настоящий том, стр. 274–279. Ред.
См. настоящий том, стр. 293–296. Ред.
См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 271–352. Ред.
См. настоящий том, стр. 147. Ред.
См. Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 169. Ред.
См. Сочинения, 5 изд, том 12, стр. 167. Ред.
См. настоящий том, стр. 148–169. Ред.
Кавычки выражают, должно быть, иронию нашего ЦК!
См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 339. Ред.
См. Сочинения, 4 изд., том 11, стр. 186–196. Ред.
См. настоящий том, стр. 388–392. Ред.
См. настоящий том, стр. 369–377. Ред.
См. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 190–197. Ред.
См. в особенности статьи г. Пешехонова в июльской и августовской книжке «Русского Богатства» {168}, а также газетные заметки об образовании «трудовой народно-социалистической партии», о заседании ее организационной комиссии или Петербургского комитета и т. п.
Читать дальше