День памяти писателя
Литература / Первая полоса
Теги:литературный процесс
В наш профессиональный праздник мы задаём писателям вопрос по-настоящему важный, тревожащий всё литературное сообщество не одно десятилетие:
«В общероссийском классификаторе профессий и должностей для писателя места не нашлось. С чем, на ваш взгляд, это связано? И каков статус писателя сегодня?»
Читайте статью Юрия Полякова
"Кустарь с монитором"
Также опрос на эту тему на стр. 8-9
Литературный портрет
Книжный ряд / Первая полоса / Книга недели
Теги:Лариса Васильева , Женщина своего времени
Лариса Васильева. Женщина своего времени: Сборник. – М.: «Литературная газета», Издательство «У Никитских ворот», 2015. – 352 с. – 2000 экз.
В книгу, приуроченную к юбилею выдающейся писательницы и общественного деятеля Ларисы Васильевой, вошли статьи о её творческом и жизненном пути. На протяжении более чем пяти десятилетий её стихи и проза привлекают внимание критиков и литературоведов. О Ларисе Васильевой пишут как известные авторы, такие как Евгений Винокуров, Сергей Наровчатов, Надежда Кондакова, Инна Ростовцева, так и практически неизвестные рецензенты. Есть в этой книге и интервью, и даже письмо восторженной читательницы, библиотекаря из Екатеринбурга. Всё это создаёт объёмный литературный портрет Ларисы Васильевой, и он имеет вполне определённые черты: стилистическая оригинальность, лаконичность и ёмкость во всём, будь то стихи или проза. Создаётся и человеческий портрет сильной волевой женщины, но при этом удивительно доброй и женственной. И конечно, сказано и о том, что родилась Лариса Васильева в семье знаменитого танкового конструктора Николая Кучеренко, и о том, что впоследствии она стала основателем Музея танка Т-34...
Читатель пройдёт вместе с Ларисой Васильевой долгий и плодотворный творческий путь: от первой книги стихотворений «Льняная луна» до книги, над которой автор работает сейчас.
Чужим – всё, своим – беззаконие?
Чужим – всё, своим – беззаконие?
Колумнисты ЛГ / Очевидец
Болдырев Юрий
Теги:экономика , развитие , Юрий Болдырев
Вроде ясно, что делать. Но власти всё обсуждают, достигли ли «дна» или ещё нет.
Есть альтернатива. Московский экономический форум пройдёт уже в четвёртый раз 23–24 марта в МГУ им. М.В. Ломоносова (предварительно в Петербурге – 22 марта). А ранее, 12 февраля, в Орле прошёл форум под эгидой КПРФ, но выступали представители широкого спектра взглядов, в том числе руководители производства и органов госвласти.
Что объединяет эти форумы и отличает от форумов официозных, вульгарно-либеральных? Ни слова о «компетенциях», «лучших практиках» и «менеджментах качества». Исключительно – о развитии и его условиях. И о достижениях – не благодаря всему, что вокруг, но вопреки.
Главное – по основам стратегии развития среди созидательных сил есть согласие. Кроме тех вопросов, которые я затронул в предыдущей статье в «ЛГ» («Трагедия или шанс»), таких как финансово-банковская политика, недопустимость распродажи стратегических активов и попыток пересаживания с «иглы» нефтяной на «иглу» какую-либо иную (транзитную, земельно-рентную и т.п.), в своём выступлении форуме в Орле я перечислил ещё ряд пунктов нашего согласия. В частности:
– необходимость разрыва с кандалами ВТО;
– в налоговом регулировании – свободу производству и ограничение роскошного потребления, в том числе налоги на труд должны быть ниже, чем на ренту от капитала;
– инфраструктурные монополии – не бизнес, а обслуживание товарного производства;
– пресечение «оптимизации» науки, образования и здравоохранения, восстановление отданной под управление менеджеров-финансистов 300-летней самоуправляемой Российской академии наук;
– пенсии – от новых поколений детей и внуков, а не от обесцененных принудительных «накоплений»;
– ни копейки финансовым спекулянтам, в том числе через принудительные сборы на «капремонты» и «накопительные пенсии».
И ещё два важных пункта.
Первый: опасность ради видимости благополучия перед выборами перекладывать проблемы страны на детей и внуков – втягивать страну и потомков в очередную долговую кабалу.
И пункт второй: реальное обеспечение безопасности граждан, в том числе безусловное право на самооборону – без лицемерного оценивания «соразмерности» защиты от посягательств.
Читать дальше
