Виктор Геращенко - Нет дефолту! Работа над ошибками

Н. АСАДОВА: Да, но они говорить с вами говорят, но другое дело, как они подают это.

А. ВЕНЕДИКТОВ: И как возможно вести…

Н. АСАДОВА: Вам нужно вести кампанию, привлекать людей, чтобы они голосовали за вашу кандидатуру.

В. ГЕРАЩЕНКО: Да, это я понимаю все, но тут даже есть какая-то такая вещь, называется «Компромат. Ру».

Н. АСАДОВА: Есть.

В. ГЕРАЩЕНКО: Там даже какая-то девушка в пятницу написала, и эти деньги-то, 4 млрд. уплачены, погашение долгов наших, «Роснефть» и налоговые службы, там «Юганск» еще болтается с какими-то своими требованиями, это для того, чтобы профинансировать избирательную кампанию Геращенко. И там кто-то, как ей кто-то сказал в пограничной службе, полетел в Израиль, кто-то чего-то. И наводится, как часто бывает именно в этом органе печати, тень на плетень. Я подумал — подать в суд, а зачем мараться-то? Сам пахнуть будешь.

А. ВЕНЕДИКТОВ: У вас будет много таких возможностей. Спасибо большое, Виктор Владимирович, что вы пришли к нам.

Ведущие: Т. Фельгенгауэр, Л. Гулько

Л. ГУЛЬКО: Вас приветствуют Татьяна Фельгенгауэр и Лев Гулько. Виктор Геращенко у нас в студии.

В. ГЕРАЩЕНКО: Добрый день.

Л. ГУЛЬКО: Я понимаю, что кризис уже сидит у всех в печенках, в печени и почках, но тем не менее. Поскольку масса была сообщений на наш эфирный экранчик, а что думает Виктор Владимирович Геращенко? Сразу скажу, что есть сегодняшнее интервью в «Российской газете», в «толстушке», итоговой за всю неделю. Там есть мнение Виктора Геращенко. Есть мнение Виктора Геращенко в «Аргументах недели», как эксперт вы там выступаете. Там речь идет о том, что капитализм гибнет вслед за коммунизмом, этот кризис накроет его по полной программе.

Вообще, газеты полны заголовков симпатичных. Передо мной «Аргументы и факты»: «Волна кризиса разбилась о Россию…

В. ГЕРАЩЕНКО: Об остров стабильности, как говорил Кудрин.

Л. ГУЛЬКО: …не причинив экономике существенного вреда, однако, оставила много вопросов, на которые надо отвечать и бизнесу, и простым гражданам».

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Интересно, что там ничего не говорится о том, что надо отвечать правительству. А вопросы только те, на которые нужно отвечать бизнесу и простым гражданам.

Л. ГУЛЬКО: Так есть вопросы, на которые нужно отвечать правительству, кстати говоря?

В. ГЕРАЩЕНКО: Я думаю, что тот вопрос, который должен волновать массового слушателя, массового зрителя, массу населения, всего лишь один: будет что-либо с его вкладами в банковской системе? Потому что большинство населения свои сбережения, если имеют, держат в банках. Кое-кто начинает покупать акции каких-то компаний, которые, предположим, на бирже торгуются, но это небольшая часть населения. Большинство же держат деньги в банках. В этом случае я бы со стопроцентной уверенностью сказал бы, что населению ничего не грозит, потому что созданная в 2004 году система страхования вкладов полностью покрывает вклады населения до 700 тысяч рублей. А если у тебя больше, пойди и вторую часть размести в другом банке.

Л. ГУЛЬКО: То есть в одной корзине нельзя держать.

В. ГЕРАЩЕНКО: Если есть норма в 700 тысяч, а у тебя миллион, то 300 тысяч возьми и отнеси в любой соседний банк. И все.

Л. ГУЛЬКО: Это те, у кого есть сбережения в банке.

В. ГЕРАЩЕНКО: И это нужно только в том случае, если банк рухнет. А банк, по идее, рухнуть не может, потому что население в основном держит деньги в тридцатке самых больших банков, все они члены, естественно, этой системы страхования вкладов. Все они, в общем, серьезные банки. Хотя, конечно, и большие банки, как мы видим в США, могут влететь в историю, когда сложный кредитный портфель. Но в любом случае, если даже банк погорит, то система страхования деньги вернет.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А какова судьба банков небольших? Не получится, что после этого кризиса число банков резко сократится? Маленький не выдержит, останется та самая тридцатка, о которой вы говорили.

В. ГЕРАЩЕНКО: Вы знаете, я не думаю, что мы придем к такой ситуации, потому что, в целом, концентрация банковского дела происходит везде, и происходит не только на страновом уровне, но и на глобальном, когда объединяются банки разных стран, давно это в Европе уже понято. Идут объединения крупных банков из разных стран. Поэтому те объединения, которые у нас могли бы иметь место из-за того, что какой-то банк себя чувствует слабым, у него не хватает ресурсов, капитальной базы, он находит себе партнера или уходит со сцены, некоторые просто продают свой банк, уходят в другое дело, а их покупает какой-то более сильный банк, я считаю, что в этом ничего плохого нет.