Игорь Прокопенко - Тайны пришельцев

Это противоречит современным догматам науки. Но как же вышло так, что более совершенная особь существовала на Земле задолго до того, как возникли примитивные виды?

Многие исследователи твердо убеждены, что ответ на этот вопрос может быть только один: обезьяна на самом деле не предок человека.

Хотя и в наши дни есть порой очень неожиданные гипотезы о связи обезьяны с человеком, одна из них – о галлюциногенных грибах. Выдвинул ее американский философ Теренс Маккена,он утверждает, что благодаря именно таким грибам обезьяна превратилась в человека.

Теренс Кэмп Маккена – американский писатель, философ, этноботаник

События, по мнению философа, могли развиваться так: съеденные обезьяной галлюциногенные грибы спровоцировали появление ярчайших зрительных образов в центральной нервной системе. Увиденное требовало анализа и понимания, это и послужило толчком к активному развитию мозга, который со временем сформировал новые структуры. Образы позднее превратились в символы, а символы – в связную речь. Неизвестно, проводились ли проверки этой теории, но даже если и кормили современных приматов такой не совсем полезной пищей, то результаты эксперимента пока не озвучены.

Обезьяна, конечно, внешне схожа с человеком, тут не поспоришь, какой бы несимпатичной она ни казалась. Но все же нет никаких безоговорочных доказательств, что она может быть прямым нашим предком. Теорию Дарвина поддерживают не все ученые, ей нет достаточных подтверждений, в том числе до сих пор не обнаружено промежуточное звено между обезьяной и человеком. А оно, по той же теории Дарвина, должно быть.

Исследования продолжаются. Основная задача всех людей, которые занимаются исследованием древности, антропологов в первую очередь, и эволюционистов – найти промежуточные звенья между человеком и нашим предком или человеком и какой-то из ветвей приматов, которые живут на Земле испокон веков. Чем дальше продвигаются исследования, тем больше находится интересных стоянок, мест захоронений древних ископаемых, костей, черепов, скелетов.

Палеонтолог и антрополог Александр Беловкомментирует:

«Австралопитеки жили раньше, а питекантроп намного позже, около миллиона лет назад. Австралопитеки появляются в палеонтологической летописи 4,5 миллиона лет назад. И фактически тогда вот эта стадиальность просто летит коту под хвост. Нет этой стадиальности, когда было очеловечивание зверей, его просто не существует: особи разного типа жили в разные исторические и геологические времена».

После тщательных анализов и исследований останков Оррорина, которые удалось обнаружить французским исследователям, весь научный мир буквально был потрясен! Ведь выяснилось, что примат, живший 6 миллионов лет назад, передвигался на двух ногах, а его зубы, в отличие от клыков человекообразной обезьяны, которая жила гораздо позже, были небольшими и прямоугольными, как у нас с вами!

Более того, реконструкция внешнего облика доказала, что древний примат обладал плоским лицом, а не вытянутой мордой, как его более поздний собрат по планете!

Все эти признаки свойственны именно человеку, а не обезьяне. Но тогда получается, что человекоподобные существа, очень похожие на нас с вами, жили на планете Земля уже 6 миллионов лет назад, а человекоподобные обезьяны появились гораздо позже. Где же логика?

Палеонтолог Александр Белов убежден в несостоятельности теории Дарвина, в соответствии с которой жизнь развивается от простых форм к сложным. Доказательство тому – археологические находки. Ежегодно ученые находят большое количество видов останков существ, которые неизвестны науке. Это останки не динозавров, а человекоподобных созданий, чье существование не укладывается в рамки дарвиновской теории. Но эти существа жили на Земле!

Когда костных останков стало больше, сразу выяснилось, что, фигурально выражаясь, осколков от вазы гораздо больше, чтобы эту вазу можно было склеить.

Именно эти «лишние» осколки истории человеческой цивилизации и заставили ученых самых разных стран искать новые, альтернативные гипотезы происхождения, а вернее, появления человека на нашей планете.

Наиболее популярную, хотя и трудно доказуемую гипотезу выдвинул известный американский ученый Захария Ситчин.В 2001 году он опубликовал научный труд с рискованным названием: «Дело об инопланетных генах Адама». В нем ученый приводит доказательства того, что древний мужчина, совсем не результат длительного процесса эволюции, а результат творчества разумной цивилизации, которая вывела человеческую породу искусственно, точно так же, как мы выводим новые виды собачек, лошадей или сорта пшеницы.