Сергей Аксёнов - Крымский консенсус

И действительно, в истории страны была масса крутых и не очень крутых правителей. Князь Владимир, Иван Грозный, Петр Первый, Николай Второй, Ленин, Сталин, Брежнев, Горбачев, Ельцин и, вот, наконец, Путин. При всей их исторической значимости, разве каждый из них не мельче явления под названием Россия? Мельче! Россия вбирает в себя их всех. А часть, как известно, меньше целого. Крым, как территория, добытая кровью несколько веков назад, – событие, явление сопоставимое на шкале истории с самой Россией. Конкретный же правитель – Путин – очевидно нет.

Именно поэтому наша партия и выбрала в свое время в качестве основного лозунг «Россия – все, остальное – ничто!» По России, по ее исторической судьбе, как по компасу, мы и меряем свои и чужие поступки. Поэтому и присоединение Крыма, хоть Путиным, хоть чертом лысым, нам как бальзам на сердце. Была бы власть у нас – поступили бы также. А вот тех, кто стоит в этом вопросе на противоположной стороне, мы однозначно определяем как «чужих». Чужих, по отношению к России. Видимо, это какое-то социальное заболевание, ведь таковыми они себя проявляют и во всех других важных для страны эпизодах. Судите сами.

Сочинская Олимпиада. Она еще не началась, а работа по ее предстоящей дискредитации велась уже вовсю. Так, знакомая мне либеральная журналистка кинула в соцсетях клич о наборе блогеров для освещения предстоящего события. В пояснении было сказано, что блогеров набирают поляки, у которых в связи с этим компания протеста. То есть Олимпиада еще не началась, но уже заранее была признана явлением негативным, которое надо освещать только критически. Организаторы – поляки, исполнители – русские. Это нормально?

Ссылки на пресловутые «распилы» и «откаты» в связи с этим несостоятельны. То, что часть отечественных бизнесменов, в чью обязанность входило строительство олимпийских объектов, мала-мала мухлюют и жульничают, мы и сами предполагаем. Если жульничают, так надо ловить и сажать, на то и СК существует, но объявлять из-за этого само событие чуть ли не вне закона – это явно перебор. То, что этого хотят наши конкуренты в мире – понятно и даже, наверное, нормально – все воюют против всех. Но когда неудачи своей стране желают ее же граждане, это наводит на мысль об их психической неадекватности.

Возможно, критики рассчитывали закрепить в сознании людей аналогию с Олимпиадой в Берлине 1936 года и тем самым нанести ВВП репутационный ущерб. Однако просчитались, и русские спортивные победы встали им как кость в горле.

В ожидании провала Олимпиады, либералы вопили о детях. О тех, русских детях, которых Путин запретил усыновлять американцам в отместку за акт Магнитского. Придумали для него и хлесткое название – закон Ирода и вышли за его отмену, за то, чтобы русских детей, граждан России, вывозить и отдавать чужим – делать из них иностранцев. Ясно, что существует гуманизм, но в данном случае гуманизм российских властей должен быть в том, чтобы направить немалые имеющиеся у государства ресурсы на поддержку этих детей внутри страны, на развитие семейных детских домов, на образование для них, на жилье и т. п. В общем, на решение проблемы внутри страны. Но это для истериков-либералов невыносимо. Россия для них – это страна, где жить в принципе никто не должен хотеть.

Здесь, кстати, у власти самая слабая позиция из всех перечисленных случаев. Запрет на вывоз детей вводить нужно, но не в ответ на акт Магнитского, а как таковой. Потому что это плохо для России. И не только в США, а во все страны, как это и записано в программе «Другой России» с самого момента ее основания.

Ну и пара не совсем свежих примеров, но из постсоветской истории все же. Чеченская война и Курилы.

Вся эта свора журналистов, интеллигентов и правозащитников всегда была на стороне бородатых бандитов, пусть и романтических, но все-таки явных врагов российской государственности. С одним из таких я сидел в одной камере в СИЗО «Лефортово». Его звали Асламбек Алхазуров и он был подельником Радуева. Его потом, говорят, убили на лагере. Так вот, мы с Асламбеком отлично ладили и понимали друг друга. Неудивительно – у нас были одни и те же статьи, мы были одной «масти». Однако, на воле, в боевой обстановке, мы оказались бы по разные стороны линии фронта. Это же ясно.

Что касается Курил, то позиция наших критиков по Крыму – либералов известна. Большинство из них уверены, что Россия должна отдать Японии все четыре острова. Самые «патриотичные» из них (или самые хитрые), вроде Льва Пономарева, считают, что отдать надо два. О том, что можно ничего не отдавать, сохранять статус-кво, и даже не обсуждать тему, они как будто не догадываются. Инстинкт предателя заставляет чего-нибудь этакое у России отрезать, уступить, сдать.