О том, что перестановки на российском внутриполитическом поле носят неслучайный и целенаправленный характер, говорит и другое знаковое награждение 22 сентября.Впервые за долгое время на высшем государственном уровне появился Юрий Лужков. Конечно, награждение его орденом "За заслуги перед Отечеством" IV степени было приурочено к 80-летию, но "датским" назвать его ни в коем случае нельзя. Дело в том, что ранее "лучший мэр" уже награждался более высокими степенями данного ордена и теперь, с одной стороны, является его "полным кавалером", а с другой — данное награждение состоялось вопреки статуту ордена и, в общем-то, может расцениваться как "почётная капитуляция" "старономенклатурной" группировки в российских "верхах". Показательно, что при этом Лужков заявил о своём "выходе из тени", поблагодарил за это Путина и озвучил, что хочет заниматься сельским хозяйством на высоком уровне и для этого желает встретиться с глазу на глаз с президентом. Возможно, это просто благие мечтания "пенсионера-пасечника" Лужкова, но его публично заявленная готовность сотрудничать с Кремлём после отставки с поста мэра в сентябре 2010 года и почти шестилетней "тихой фронды" — достаточно значимый внутриполитический сигнал.
И последнее. Все фигуры, которые были задействованы в ходе нынешних кадровых решений Кремля — как и те, что были на виду в ходе думских выборов, — далеко не новы и не свежи. Их перестановки с места на место — вовсе не гарантия нового качества государственной власти, скорее — наоборот, гарантия сохранения того вектора, в котором наша страна движется со времен горбачёвской "перестройки", ельцинских "рыночных реформ" и путинской "стабилизации". "Минусов" на этом пути не меньше, чем "плюсов", и, хотя масс-медиа всё время рассказывают нам об успехах, используя советские лекала, реальность-то совершенно другая, её не спрячешь, поэтому долго такая ситуация вряд ли может длиться. А выходов из неё ровно два: либо всё-таки новая социально-экономическая и политическая модель развития — с новыми людьми, с новыми идеями и новыми целями, либо противоречия станут неразрешимыми, и нам придётся пережить новый, ещё более жёсткий кризис, чем это было в "лихие девяностые". А надо помнить и о внешнем факторе, когда США при новом президенте будут осуществлять тотальную подрывную деятельность против действующего президента и нашей страны в целом. Что может сделать нынешний российский истеблишмент? И что будет делать нынешняя Госдума во главе с новым председателем?
Две стороны одной медали
Алексей Орлов
Украина Донбасс Общество Происшествия
25 сентября 2016 года на центральном автовокзале Днепропетровска, именуемого теперь "Днепр", боевик карательного батальона "Торнадо" среди бела дня убил двух украинских полицейских. А за день до этого, 24 сентября, в своей камере в следственном изоляторе города Луганска повесился бывший председатель совета министров Луганской народной республики, советник главы ЛНР Геннадий Цыпкалов.
Два события, произошедших с интервалом в один день, наглядно показывают то состояние анархии и беспредела, в которое медленно, но неотвратимо погружается территория бывшей Украины — по какую бы сторону линии фронта не находились её растерянные, дезориентированные жители. Разрушение "государства Украина" продолжается и, к сожалению, захватывает всю его бывшую территорию, включающую и присягнувший русскому миру Донбасс.
Особняком, вне этого процесса стоит лишь присоединённый к России в 2014-м году Крым, но и тут всё отнюдь не столь радужно в миропонимании существующих российских элит: по откровенному высказыванию Иосифа Кобзона, кстати, уроженца Донбасса, выросшего в том самом Днепропетровске, "Крым оказался непосильной ношей, которая финансируется из скудного российского бюджета. Но это — исконно-русская территория".
В этом высказывании — боль человека, для которого Украина, Крым, Донбасс — это тот самый русский мир, который воспитал его и дал ему путёвку в жизнь. Но в нём — и констатация бессилия современной российской элиты в решении "украинской проблемы".
Та уникальная ситуация, которая сложилась на Украине в начале 2014-го года, так и не была использована в должной мере Россией. Сделав небольшой, неоконченный шаг в Крыму, Россия так и не зашла в большую Украину, посчитав это ещё более "непосильной" ношей, чем благодатный полуостров у тёплого Чёрного моря. Впрочем, с точки зрения бухгалтера всё обстоит именно так: на Украине со времён распада СССР шёл только процесс медленной деградации, в ходе которого советское наследство во всех формах лишь проедалось, а на выжженном украинском пустыре вырастали чёрные сорняки русофобии и открытого нацизма.
Читать дальше
