Геннадий Свирщевский - Формула кризисов. В паутине соблазна. У последней черты

В книгу вошли повесть-эссе «Доктора и воры» («Заговор олигархов»), киноповесть «Терминал», публицистические очерки «Крушение», «В защиту идеи», «Начиналась с кукол».

Хочется сразу же отметить, что книга написана легким и живым журналистским языком, поэтому читается легко и быстро. При этом в языке изложения автора преобладает газетно-публицистический стиль, хотя он успешно освоил, и умело использует также художественно-литературный стиль. И это, оказывается, не случайность. Автор более десяти лет работал собственным корреспондентом центральных газет СССР «Железнодорожник» и «Гудок» по Казахстану и Кыргызстану, писал очерки и публицистические статьи об общественно-политических и хозяйственных событиях в республиках Центральной Азии. Профессия журналиста дала прекрасный материал для литературного творчества.

После прочтения книги Г. Свирщевского можно сделать вывод о том, что в его творчестве произошло и происходит стирание грани между художественной и документальной прозой, между повестью и публицистикой – процесс, характерный для многих литератур мира. Автор использует «секреты» документальной литературы, соединявшей в себе журналистские приемы с техникой художественной прозы, часто обыгрывая факты, переделывая их с целью придания повествованию большей публицистичности и непосредственности. Автору удалось документально отразить наиболее значимые стороны нашей общественной жизни, при этом используя возможности художественной публицистики.

Оптимизм и тревога за будущее – главная тема повести Свирщевского «Доктора и воры» («Заговор олигархов»1 Повесть представляет собой несколько параллельных сюжетов, относящихся к различным историческим эпохам и временным измерениям. Повествование идет в трех временных измерениях. Как пишет автор в одном из своих очерков, «его отцу и ему пришлось стать свидетелями трех исторических режимов – царского, советского и капиталистического, пережить все трагедии и невзгоды того времени» (Интернет-сайт «К-NEWS», 6.04.2012 г. http://www.knews.kg/ru/society/13924/). При этом отчетливо проявляется связь между внутренним миром самого писателя и окружающим его внешним миром через призму общественно-политических событий, произошедших именно в этих временных рамках.

В произведении отражены жизненные перипетии его отца – Павла Васильевича Свирщевского, военного врача лейб-гвардии Преображенского полка, который часть своей жизни провел в сибирских лагерях, и самого Геннадия Свирщевского, родившегося в ссылке и до четырнадцати лет находившегося под контролем комендатуры. Отец автора принимал участие в Русско-Японской и Первой мировой войнах, стал свидетелем краха монархии и пережил репрессии. Позже автору пришлось наблюдать распад Советского Союза, переход к капитализму и две революции в Кыргызстане – 24 марта 2005 года и 7 апреля 2010 г. Поэтому читатель моментально переносится то к событиям царской империи, то присутствует при встрече военного врача Свирщевского с небезызвестным Григорием Распутиным, то становится наблюдателем двух революций 2005 и 2010 годов.

В своих публицистических произведениях Свирщевский утверждает идеи трудности становления демократических принципов социального мироустройства там, где не было благоприятной почвы, при этом апеллируя к очень богатым фактам из истории СССР и современного Кыргызстана. Не будем пересказывать содержание этих статей, отметив лишь концепцию автора на причинно-следственные связи недавно случившихся международных событий и их проекцию на будущность. Если сформулировать одним предложением, то это: «Олигархизм как наркотик и проклятие цивилизации». По его утверждению, оглупляющий примитивизм этой идеологии оказался невероятно удобным прикрытием для коррупции любых масштабов, вплоть до мировых лидеров. При этом интересен такой факт, что в свое время автор обращался к ливийскому› лидеру М. Каддафи с просьбой издать его книгу, но он отказался. Причина: отрицательное отношение автора к олигархам. По мнению автора, несмотря на то, что в Ливии были созданы прекрасные социальные условия для населения, народ изгнал с престола лидера Джамахирии, потому что он стал олигархом. Он также приводит пример бывших президентов Кыргызстана Акаева и Бакиева, на которых пагубным образом повлияла жажда наживы чрезмерного капитала и безграничной власти. В этой связи автор сделал вывод: нельзя человеку иметь огромный личный капитал, позволяющий не считаться с законами государства. Автор, таким образом, взывает читателей к социальной справедливости. Именно социальная справедливость проходит красной нитью в книге Свирщевского.