Александр Хомчик - Мысли-4

Что же касается литературы, то здесь все не так, поскольку у нее имеется традиция и пишущие опираются именно на нее, окромя борзописцев, которые за благосклонный взгляд имущего владетеля и его деньгу сделают все, что ему надо.

1297. Чиновники госаппарата берут из кормушки все, что могут, правдами и неправдами, никого не стыдясь во всех развивающихся странах, в том числе и в России, тк в этих странах закон слаб и большим людям на него плевать. Последний пример: сын президента Экваториальной Гвинеи, имея зарплату в 7 тыс. долл., владеет элитной недвижимостью в Южной Африке, Франции, Бразилии. Только его особняк в центре Парижа стоит 104 млн евро…

1298. Картины Гитлера. Их более 3 тысяч и потому что их много и я не в состоянии просмотреть их все мои выводы относительно его таланта не могу сказать что довольно ответственны, но тем не менее… Видно, даже не пытаясь что-то рассмотреть по-человечески, что его картины общей массой своей разделяются на две большие группы: 1) картины-открытки, которые сильно смахивают на фото цветное; 2) картины, в которых он пытался показать поэтику и у него по большей части сие получалось, то есть видно наглядно эволюцию его как живописца: сначала он оформился как копиист, а потом, когда вполне овладел сим, почувствовал уверенность, стал писать как настоящий художник, и у него это получалось. Причем видно хорошо, что его картины-открытки переходят затем в работы, в которых он старается заинтересовать зрителя своеобразной красотой места, то есть он, применяя определенные приемы, перестает производить копии, переходя на живопись как таковую, то есть наглядно видно его становление живописца как такового, в буквальном смысле слова.

Следует понимать, что его вещи в силу его яркого национализма имеют в своей основе как базис германскую живопись и действительно некоторые его полотна очень похожи, или по крайней мере смахивают, на работы какого-либо немецкого художника. Цветовая гамма у него классического типа, как и рисунок, то есть он не понимает, что цвет может производить впечатление на зрителя столько, же сколь и сюжет, и именно поэтому в том числе он не принимает новое искусство, ибо оно, являясь ответом таланта на изобретение фотографии, базируется на работе с цветом и изменением формы.

Его картины с изображением цветов в целом выглядят бедновато, но ничего страшного: в английской живописи некоторые писали собак или скажем, коней всю свою жизнь и от них никто ведь не требовал, чтобы они писали картины с изображением, к примеру, Путина Вэ Вэ. Я так полагаю, он написал несколько работ с цветами, понял, что сие не его, и отошел от них. Но потом прошло некоторое время, и он, пронеся сию тему через свой разум и душу, причем она при сем там и преломилась как-то, снова взялся за них… и написал великолепную картину с цветами, сильно смахивающую на голландцев, любому голландцу под стать, а у них, сами знаете, цветы в фаворе.

В другой работе у него великолепная цветовая палитра достойная Утрилло. Его работы с изображением природы приятны взгляду, поскольку ему удается передать поэтику места, его своеобразную красоту порою не примечательную, скромную, ибо красота по большей части не давит на нас как, к примеру Аполлон Бельведерский (разумею скульптуру в Ватикане). В целом, когда речь идет о природе, его цветовая гамма бедновата, но сие потому что для меня основа в данном импрессионисты и пост, и в сравнении с ними он сильно проигрывает. Видно также, что он не пытается работать цветом как они, а передает место скромными цветами лишь и все. Иногда он работает цветом, как, к примеру Вламинк, но обычно предпочитая находиться по сторону баррикад со стороны классики.

Видно, что он черпал все свое из картин великих мастеров и не только немецких, но и других европейцев, прежде всего итальянцев, поскольку некоторые его работы созвучны с Каналетто. Одна работа настолько похожа на манеру Сезанна что диву даешься. В целом это прочный живописец, но нельзя назвать его художником, выработавшим свой стиль, так как порою видишь его картину где он работает с цветом подобно импрессионистам, порою она похожа на Сезанна/Каналетто, прочее, то есть он не выработал своего стиля и потому назвать его самобытным, самодостаточным нельзя, ибо на него воздействовали многие. Видно, что он жил в переломную эпоху, ориентируясь на классиков, но исподволь на него оказывала сильное влияние и живопись импрессионистов и пост. Одна работа вызвала у меня ассоциацию с Готфридом Келлером. Одна его работа решена полностью цветовыми плоскостями без всяких деталей и смотрится великолепно! То есть он вошел в живопись как копиист с фотографической точностью деталей, затем стал вставлять в картины что-то свое, стараясь передать тот особый аромат определенного места, только ему присущий, с помощью тех или иных приемов, при этом время от времени копировал манеру различных живописцев, работы которых входили в его душу, причем делал сие он мастерски. Получилось сие у него, оттого что он вошел в живопись именно как копиист.