Кирилл Бенедиктов - Политическая биография Марин Ле Пен. Возвращение Жанны д‘Арк

При всей своей „левизне“, Шевенман всегда оставался убежденным государственником, что выгодно отличает его от нынешних социалистов-„общеевропейцев“ типа Олланда. При том, что Шевенман был одним из авторов французской концепции самоуправленческого социализма, горячим сторонником объединения всех левых сил и национализации ключевых секторов экономики, он всегда заявлял о верности республиканским принципам французской политики, выступал в защиту национального суверенитета, подчеркивал опасность вмешательства в жизнь государства международной финансовой олигархии. После того, как Миттеран и большинство социалистов выступили в поддержку Маастрихтского договора и интеграции в Евросоюз, Шевенман решительно осудил этот пакт и перед референдумом 1992 г. вёл открытую агитацию против Договора о Европейском Союзе. Именно отрицательное отношение к европейской интеграции послужило главной причиной его разрыва с Социалистической партией в 1993 г. Порвав с СП, Шевенман преобразовал созданное им за некоторое время до этого Движение граждан (MDC) в политическую партию, и возглавил ее. Главной идеей Движения граждан (позже ставшей Республиканским и гражданским движением) был синтез левых идей с идеей нации.

Как пишет российский франковед, один из ведущих специалистов по истории международного левого движения, Руслан Костюк, «социал-патриотическая идеология Шёвенмана никогда не относилась во Франции к своего рода „мейнстриму“. Либеральные газетчики ещё в 80-е гг. называли Ж.-П. Шёвенмана „неоякобинцем“ или „последним якобинцем“, намекая на его верность принципам унитарной республики». Но именно это «нео-якобинство» и делало взгляды Шевенмана привлекательными для многих французских суверенистов, таких, например, как Поль-Мари Куто(см.) Неудивительно, что несколько видных деятелей РГД впоследствии перешло под знамена Марин Ле Пен, чьи взгляды порой парадоксальным образом совпадают с идеями Шевенмана.

В частности, во многом близки концепции внешней политики Марин Ле Пен и Жан-Пьера Шевенмана. Как и Марин, Шевенман выступает за «выход из либеральной глобализации» и отказ от подчинённых отношений с США. При этом следует иметь в виду, что Шевенман осуждал американский империализм еще в 70-х годах прошлого века, продолжает критиковать Вашингтон за его попытки установить мировое доминирование и сегодня. Шевенман также выступает против федеративной перспективы для Евросоюза, делая упор на конфедеративной парадигме кооперации суверенных государств.

Шевенман относится к той части французского политикума, которая возлагает большие надежды на потенциальный союз с Россией. В личных беседах с российскими политологами и историками не раз выражал убеждение в том, что «Европа нуждается в более справедливой системе, включающей в себя сильную Россию… Если Запад будет игнорировать Россию — это будет путь в тупик». [263] http://www.sensusnovus.ru/analy’cs/2011/11/22/11950.html

В октябре 2012 г. был назначен специальным представителем МИД Франции по связям с Россией в рамках т. н. «экономической дипломатии». В 2014 г. несколько раз посещал Москву, выполняя возложенную на него миссию по улучшению франко-российских отношений в условиях санкций, введенных ЕС в связи с украинским кризисом. Резко высказывался против продления санкций, указывая, что продолжение санкционного давления на Россию после того, как Украина отказалась осуществлять часть Минских соглашений, является цирком [264] http://www.chevenement.fr/Nous-sommes-passes-dans-l-allegeanceau-suzerain-americain_a1737.html . Подчеркивая роль Франции в восстановлении «нормандского формата», который привел к двум Минским соглашениям о прекращении огня, Шевенман заявил: «Однако вторые Минские соглашения не реализуются из-за Украины, отказывающейся от политической части, которая подразумевает выборы в восточных русскоязычных регионах и конституционную реформу, дающую широкую автономию. И теперь наказывают Россию! Это настоящий цирк!». Санкции против России, отмечает Шевенман, были продлены без реального обсуждения Европейским советом. Политик считает, что подобная система подчинения США должна быть оспорена.

«Внутри ООН все государства в принципе равны, кроме, естественно, Совета Безопасности, где находятся пять постоянных из пятнадцати членов. Эта законная схема разрушилась. „Западничество“, превалирующее отныне, — это система лояльности американскому сюзерену», — заявляет Шевенман.