'Стpаж-Птица' Журнал - 'Стpаж-Птица' - No 18

Но все это лирика! Не для бесед с писателями собирались. Писатели ан масс интересуют фэндом в качестве субъекта, с которым можно выпить водки, поскольку в Репино собирались только те, для кого книги товар, а товар, как известно, диктует товарные отношения.

О делах сугубо серьезных разговор, конечно же, шел. Но все как-то не в отведенных для этого местах. На официальных мероприятиях народ все больше слушал бесконечную байку Бережного, который с успехом заменял отсутствующего Коломийца и готов был трепаться о чем угодно, лишь бы на публике.

Проблемного разговора не получилось. Обмена опытом тоже. Либо опыта не густо, либо делиться никто не хочет. Блекло провели раунд и переводчики. Хотя последнее время вокруг них не стихают жаркие споры о качестве.

Как обычно, порадовал новой обличительной речью Роман Арбитман, изощренно порубавший хвосты многоголовой гидре "сделано в МГ". Правда, в запале борьбы Роман перестал замечать, что его яростные атаки напоминают, скорее, бой с тенью. Впрочем, кто-то ищет масонский заговор, кто-то сионистский. Роман твердо направил свой карающий меч на МГ. У каждого свое хобби...

Теперь, вкратце, о делах журнально-издательских. По традиции, те, кто уже выпускают журналы, проигнорировали конвент, за исключением гл.редактора "МЕГИ" и Бугрова с Казанцевым. На их фоне книгоиздатели смотрелись гораздо серьезнее. Их было много и на любой вкус. Крупных ("Эридан", "Северо-Запад"), средней руки (ТПО "ИЗМЕРЕНИЕ", "Борис Завгородний", "Хайтех", "Грифон"), игрушечных ("Глаголь", "Русское кино") и совсем анекдотичных, типа "Академии" из Николаева. Конечно же, приехал целинный богатырь (и наш давний друг) Стас Дорошин ("РЕНЕССАНС") - казахстанский партизан книгоиздания, который то работает, то снова скрывается в снежных вершинах. Он очень хотел, чтоб мы о нем написали. Стас, эти строки для тебя!

А еще была финская банька. И бар с водкой "Распутин". И людены, бродившие друг за другом и за Б. Н. Во главе с Верховным Координатором Флейшманом, бдительно оберегавшим свою монополию на классика.

В общем, хватило времени на все - и выпить, и поговорить. ПОСТСКРИПТУМ: Чуть не забыл, еще вручались премии "БРОНЗОВАЯ УЛИТКА". Лично Борисом Натановичем.

Н. Горнов

-------------------------------------------------------------- "ОРДЕР НА УБИЙСТВО"!"ОРДЕР НА УБИЙСТВО"!"ОРДЕР НА УБИЙСТВО"! --------------------------------------------------------------

ВСАДНИКИ НИОТКУДА, или Мне в Париж по делу срочно!

-------------------------------------------------

(Особое мнение критика Л.)

С каждым годом все больше нф-премий появляется в странах нашего Содружества. Однако, премия премии рознь; и ту же "АЭЛИТУ" не поставишь в один ряд с каким-нибудь призом КЛФ из Простоквашино за лучшую публикацию в их простоквашинском фэнзине, пускай даже оба приза вручают на одном и том же конвенте.

Премии бывают большие и малые, литературные и "за вклад", престижные и не очень. К большим престижным премиям в скором времени несомненно будет относиться и "БРОНЗОВАЯ УЛИТКА", в которую всего за год эволюционировала премия Бориса Стругацкого, сменив за одно с названием как форму, так и содержание. Все течет. И теперь не за публикации в фэнзинах награждает, а за лучшее произведение года в жанре фантастики. Фэнзинов уже нет, а премию жалко. Не пропадать же ей!

Лауреатами "Бронзовой улитки-91" стали Михаил Успенский (повесть "Чугунный всадник"), Михаил Веллер (рассказ "Хочу в Париж") и Сергей Переслегин (статья "...Иллюзии и дорога"). Конечно, Борису Натановичу виднее, кто достоин долее всего, и не нам, простым фэнам, указывать ему. Однако, почему бы не высказать свое мнение относительно лауреатов и их произведений. Хотя бы вкратце и лишь изредка переходя на личности.

"Чугунный всадник". Масштабное полотно постсоциалистического постреализма. В общем-то интересно и местами даже смешно. Но есть у Успенского один недостаток: его произведения устаревают быстрее, чем выходят в свет. Это беда каждого, кто пытается писать на злобу дня, но у Миши, похоже, еще одна беда - последнее время он уже стал отставать и от этой самой "злобы", несколько зациклившись на проблемах первого в мире социалистического государства, каковым мы уже по сути не являемся. Сатира, направленная в прошлое, вот и "Чугунный всадник" тому пример. И боюсь, уже через год многое в повести не покажется забавным, а будет вызывать в лучшем случае недоумение. Слишком быстро мы забываем прошлое.

Когда-то Веллер написал рассказ "Хочу быть дворником". Меняются общественно-экономические формации, меняются и желания. Теперь вот появился рассказ "Хочу в Париж". Рассказ-то замечательный, слов нет, но есть один нюансик его лишь с очень большой натяжкой можно назвать фантастическим, впрочем, как и "Чугунный всадник".